Гражданский кодекс часть 1

город Псков	Дело № А52-3393/2020
15 октября 2020 года
Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (адрес: 182840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова Инвест» (адрес: 194044, <...>, литер В, помещение 225, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Милка»

общество с ограниченной ответственностью «ИДАВАНГ»

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям

о взыскании 49630148 руб. 40 коп. убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, ФИО2;

ответчика: ФИО3;

ООО «Милка»: не явились, извещены;

ООО «ИДАВАНГ»: не явились, извещены;

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям: ФИО4;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова Инвест» (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка от 22.11.2012 №2211 и о взыскании 49630148 руб. 40 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.08.2020 (резолютивная часть) из дела №А52-2376/2020 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова Инвест» о взыскании 49630148 руб. 40 коп. убытков, с участием в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Милка», общество с ограниченной ответственностью «ИДАВАНГ», Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям, с присвоением выделенному делу номера №А52-3393/2020.

По ходатайству ответчика судебное заседание проведено в формате онлайн-заседания путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (далее - АНО «Судебный эксперт») ФИО5, ФИО6, ФИО7, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы: 1) Все ли сельскохозяйственные угодья земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 60:02:0000000:174 находятся в состоянии, пригодном для ведения сельского хозяйства? 2) Если нет, каковы объёмы и виды работ, необходимых для приведения всех сельскохозяйственных угодий земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 60:02:0000000:174 в состояние, пригодное для ведения сельского хозяйства? 3) Какова рыночная стоимость работ, указанных в вопросе №2?

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о проведении экспертизы, свою экспертную организацию, сообщил о внесении денежных средств на депозит суда в размере 350000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 21.09.2020 №2188). Также представил заключение специалиста от 02.10.2020 №1002-1р/20 общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технологический центр «СКАНЭКС».

22.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы, в котором указаны следующие вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта:

1. Является ли земельный участок с кадастровым номером 60:02:0000000:174, общей площадью 71883300 кв.м., категория земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «Для производства сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: Псковская область, Великолукский район, пригодным для использования по целевому назначению в качестве земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: «Для производства сельскохозяйственной продукции», с учетом его состояния на 2012 год?

2. Является ли земельный участок с кадастровым номером 60:02:0000000:174, общей площадью 71883300 кв.м., категория земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «Для производства сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: Псковская область, Великолукский район, пригодным для использования по целевому назначению в качестве земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: «Для производства сельскохозяйственной продукции», с учетом его состояния на дату проведения судебной экспертизы?

3. В случае положительного ответа на вопрос №1 и отрицательного ответа на вопрос №2 определить перечень и стоимость работ, необходимых для приведения земельного участка с кадастровым номером 60:02:0000000:174, общей площадью 71883300 кв.м., категория земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «Для производства сельскохозяйственной продукции», расположенный по адресу: Псковская область, Великолукский район, в состояние, в котором находился участок в 2012 году?

Ответчиком в материалы дела представлены ответы экспертных учреждений на возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам:

- Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Агрофизический научно-исследовательский институт»: стоимость экспертизы - 1200000 руб. 00 коп. и 4200000 руб. 00 коп., срок проведения - до 25 рабочих дней;

- Центр экспертиз и прикладных исследований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Псковский государственный университет»: стоимость экспертизы - 2100000 руб. 00 коп. и 2500000 руб. 00 коп., срок проведения - 45 рабочих дней и 50 рабочих дней;

- Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»: стоимость экспертизы - 1500000 руб. 00 коп., срок проведения - не менее 3 месяцев;

- Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимзем»: стоимость экспертизы - 3000000 руб. 00 коп. и 3200000 руб. 00 коп., срок проведения - не менее 3 месяцев.

06.10.2020 от ответчика поступило ходатайство об уточнении вопросов для проведения экспертизы (уточнена площадь земельного участка - 69650955 кв.м.).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении экспертизы, дал пояснения по представленным экспертным организациям.

Учитывая представленные в материалы дела со стороны ответчика письма экспертных организаций, содержащих ответы на возможность проведения экспертизы по поставленным ответчиком вопросам, с указанием стоимости такой экспертизы и срока ее проведения, суд протокольным определением от 22.09.2020 предложил ответчику представить доказательства внесения денежных средств для проведения экспертизы на депозит суда.

Ответчик к судебному заседанию указанных доказательств не представил, пояснил, что денежные средства на депозит суда внесет после выбора судом экспертной организации.

Представитель третьего лица оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда.

Судом отмечается, что ответчик не был лишён права внести на депозит суда денежные средства для проведения судебной экспертизы исходя из осведомленности о расценках экспертных организаций на проведение экспертизы по поставленным ответчиком вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

На основании вышеизложенного, суд в порядке статей 82, 108 АПК РФ, положений постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы, поскольку ответчик не внес на депозитный счет суда денежные средства, необходимые для оплаты соответствующей работы эксперта.

Кроме того, протокольным определением от 08.10.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу решения суда по делу №А52-2376/2020.

Установление фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для разрешения спора, является обязанностью арбитражного суда, рассматривающего дело. При этом суд оказывает сторонам содействие в представлении доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (статьи 2, 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что для объективного и правильного рассмотрения дела является установление факта о пригодности земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства, а также необходимо установить объем и виды работ, необходимых для приведения земельного участка в состояние, пригодное для ведения сельского хозяйства и определить рыночную стоимость данных работ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Так согласно части 2 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Истцом в материалы дела представлен круг вопросов, согласованных с экспертной организацией, необходимых постановке перед экспертом (экспертами).

Рассмотрев представленные вопросы, суд считает, что следует поставить следующие вопросы, скорректировав их должным образом: 1) Определить объёмы и виды работ, необходимых для приведения всех сельскохозяйственных угодий земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 60:02:0000000:174 в состояние, пригодное для ведения сельского хозяйства? 2) Какова рыночная стоимость работ, указанных в вопросе №1?

Истец заявил ходатайство о поручении проведения экспертизыэкспертам АНО «Судебный эксперт» (место нахождения: г. Москва).

АНО «Судебный эксперт» определило стоимость проведения экспертизы в размере 300000 руб. 00 коп., стоимость одного выезда эксперта - 18820 руб. 00 коп. (без учета транспортных расходов), срок проведения – 15 рабочих дней с момента получения всех требуемых материалов. Указано, что для проведения осмотра объекта экспертизы планируется один выезд.

Экспертная организация представила кандидатуры экспертов с подтверждением специальности и квалификации:

1) ФИО5 - специалист в области экологических, сельскохозяйственных, агротехнических, почвоведческих экспертиз, занимающий должность штатного эксперта. Стаж работы по специальности более 20 лет. Образование - высшее. Диплом НВ №468838, Московский лесотехнический институт. Специальность - лесное хозяйство, квалификация - инженер лесного хозяйства, регистрационный номер 35299 от 02.04.1987.

Диплом ДВС №1310699, Московский государственный социальный университет. Специальность - юриспруденция, квалификация - юрист, регистрационный номер 1461 от 19.12.2001.

Повышение квалификации: Свидетельство о прохождении обучения по экологическому аудиту № 006/03, Центр подготовки экологов-аудиторов МУИТТ, от 03.10.2003.

Свидетельство №542 о повышении квалификации по экологическому аудиту в соответствии с требованиями стандартов ИСО серии 14000, 19011, от 29.09.2004.

Сертификат №558 о повышении квалификации по теме «Экологическая сертификация и конкурентоспособность продукции», АНОО «Центральный Российский дом знаний», 2005.

Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по теме: «Экологическая охрана природы, экологическая безопасность», ГОУ ДПО МОУЦ «Нахабино», регистрационный номер 20354, 2009 год.

Квалификационный аттестат эксперта в области экспертизы проектной документации по направлению «Охрана окружающей среды» №МС-Э-27-2-5778. Приказ Минстроя России от 13.05.2015. № 356/пр.

2) ФИО6 - специалист в области проведения сельскохозяйственных экспертиз, агроном, занимающий должность эксперта. Имеет высшее образование (Костромская государственная сельскохозяйственная академия, диплом №33987 с присвоением квалификации «ученый агроном»). Стаж работы по специальности - 2 года.

3) ФИО7 - специалист в области оценочных экспертиз, занимающий должность эксперта. Стаж работы по специальности более 5 лет. Образование: высшее. Диплом ОК №35434, ФГБОУВПО «Мурманский государственный технический университет». Квалификация - специалист коммерции, специальность - коммерция (торговое дело), регистрационный номер 762/13 от 31.08.2013.

Диплом 1350050072177, АНООВО Центр союза Российской Федерации «Российский университет кооперации». Специальность - «Финансы и кредит», квалификация - экономист, регистрационный номер 02238 от 18.06.2014.

Профессиональная переподготовка: Диплом ПП-II № 069370, Международная академия оценки и консалтинга. По программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», регистрационный номер от 12.09.2013 г.

Повышение квалификации: Удостоверение 240021390, ФГБОУ «Московский государственный машиностроительный университет», по программе «Повышение профессиональной квалификации автоэкспертов-техников», регистрационный номер 876 от 24.04.2013.

На основании изложенного, суд, ознакомившись с представленными кандидатурами экспертов, с учетом позиций всех лиц, участвующих в деле, выраженных в письменной и в устной форме в ходе предварительного судебного заседания, считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Судебный эксперт» с учетом стажа, квалификации, срока проведения экспертизы (15 рабочих дней с даты получения соответствующих материалов дела и необходимых документов), места нахождения экспертной организации (г. Москва) и местом нахождения объекта экспертизы (г. Великие Луки).

Экспертов надлежит предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.

Определить стоимость экспертизы в размере 350000 руб. 00 коп.

Согласно материалам дела истцом на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области внесены денежные средства в размере 350000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 21.09.2020 №2188).

Для проведения экспертизы экспертам следует предоставить материалы дела № А52-3393/2020.

В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту.

Заслушав представителей сторон в предварительном судебном заседании, принимая во внимание нахождение земельного участка в аренде у ответчика, с учетом изложенного следует обязать «Терра Нова Инвест» обеспечить доступ экспертов к земельному участку с кадастровым номером 60:02:0000000:174. В случае неисполнения данной обязанности на ответчика может быть наложен судебный штраф.

При разрешении ходатайства о назначении судебной экспертизы, судом также был поставлен на обсуждении вопрос о реализации сторонами своего процессуального права на присутствие при проведении осмотра земельного участка.

Представитель истца настаивал на реализации своего процессуального права на присутствие при проведении осмотра объекта экспертизы. Представитель ответчика и третьего лица возражений не заявили.

Согласно частям 2, 3 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление №23) при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

С учетом изложенного, следует обеспечить истцу и ответчику реализацию процессуального права на присутствие при проведении осмотра объекта экспертизы, обязав Автономную некоммерческую организацию «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» обеспечить представителям общества с ограниченной ответственностью «Терра Нова Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» реализацию предоставленного процессуального права при осмотре объекта экспертизы в порядке, обеспечивающем нормальную работу экспертов с целью соблюдения сроков проведения экспертизы.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, а также экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», что согласно абзацам 2 и 3 пункта 11 Постановления №32, если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы. Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу комплексную экспертизу, производство которой поручить экспертам автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (адрес: 115191, <...>) ФИО5, ФИО6, ФИО7.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Определить объёмы и виды работ, необходимых для приведения всех сельскохозяйственных угодий земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 60:02:0000000:174 в состояние, пригодное для ведения сельского хозяйства?

2) Какова рыночная стоимость работ, указанных в вопросе №1?

Стоимость экспертизы определить в размере 350 000 рублей.

Разъяснить эксперту предусмотренное частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А52-3393/2020 в электронном виде.

Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» обеспечить представителям общества с ограниченной ответственностью «Терра Нова Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» реализацию предоставленного процессуального права при осмотре объекта экспертизы в порядке, обеспечивающем нормальную работу эксперта с целью соблюдения сроков проведения экспертизы.

Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова Инвест» обеспечить доступ экспертов к земельному участку с кадастровыми номерами 60:02:0000000:174.

Срок экспертизы и представления экспертами Арбитражному суду Псковской области (180001, <...>, факс <***>) экспертного заключения, а также счёта за выполненную работу определить - 15 рабочих дней с момента получения экспертом всей необходимой документации для исследования и осмотра объектов экспертизы.

Предложить экспертам в случае необходимости получения дополнительной информации и документов для проведения экспертных исследований запрашивать их у сторон через Арбитражный суд Псковской области.

Приостановить производство по делу № А52-3393/2020 до предоставления в суд экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Направить данное определение в адрес автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», участвующим в деле.

О возобновлении производства по делу сторонам будет сообщено дополнительно.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://pskov.arbitr.ru.

Судья С.Н. Алексеенко