Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Никульниковой О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Тельновым М.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕСНО» (адрес: 198216, <...>, литер А, помещение 1-Н (часть) комната 17; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест - ВК» (адрес: 180017, псковская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 031 626 руб. 06 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Ёлгин А.В. – представитель; ФИО1

от ответчика: ФИО2 – директор;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕСНО» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест - ВК» о взыскании 8 031 626 руб. 06 коп.

В предварительном судебном заседании 21.09.2021 ФИО1 подано заявление о замене истца правопреемником с общества с ограниченной ответственностью «ПЕСНО» на ФИО1 в связи с заключением договора об уступке прав требования долга (цессии) от 17.09.2021, а также заявление об уменьшении исковых требований до 7 031 626 руб. 06 коп. ввиду частичного исполнения обязательства должником.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ПЕСНО» заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что состоялась уступка прав требования.

Руководитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гефест - ВК» не возражает против удовлетворения заявления, подтвердив, что в пользу правопреемника в материальных правоотношениях произведено частичное погашение долга отступным.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

На основании пункта 1 статьи 388 этого же Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, при этом арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что все условия, предусмотренные договором цессии, сторонами соблюдены. В данном случае соглашение содержит указание на размер уступаемого права, основание возникновения задолженности, а также на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, оно носит возмездный характер.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что договор уступки права требования от 17.09.2021 г., заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕСНО» и ФИО1, подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении. Доказательства признания данной сделки недействительной суду не представлены, соответствующих заявлений не поступило, оснований для признания договора уступки прав ничтожной сделкой судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает заявление о процессуальном правопреемстве истца подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку заявление истца ФИО1 об уменьшении размера исковых требований не противоречит закону или нарушает права других лиц суд принимает уменьшение.

Исследовав материалы дела, в связи с отсутствием возражений истца и ответчика о завершении предварительного судебного заседания, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 48, 136, 137, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «ПЕСНО» на его процессуального преемника ФИО1.

2. Принять уменьшение исковых требований до 7 031 626 руб. 06 коп.

3. Завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству на 24 сентября 2021 года на 15 час. 00 мин. зал судебного заседания №211, 2 этаж.

4. В целях содействия сторонам в мирном урегулировании спора предлагается лицам, участвующим в деле совершить действия, направленные на примирение, сообщить суду о таких действиях, если они предпринимались, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются; представить оригинал мирового соглашения (при невозможности явки в судебное заседание - ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей).

Суд разъясняет, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822 в Арбитражном суде Псковской области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с
Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в
электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным
приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от
28.12.2016 №252.

Суд напоминает о заблаговременном предоставлении всех дополнительных
документов до начала судебного заседания, сторонам и суду; доказательство
направления представить в суд.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно телекоммуникационной сети Интернет http://pskov.arbitr.

На определение о процессуальном правопреемстве в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.В.Никульникова