Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению «JTK OU» (юридический адрес: Pavlovi tn.9-59, 40232, Sillamae, Estonia, регистрационный номер 10195068)

к Псковской таможне (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральной таможенной службе (адрес: 121087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба в сумме 27 828 евро.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель, доверенность от 17.12.2018 № 17/017;

от Псковской таможни: ФИО2 - представитель, доверенность от 29.12.2020 № 07-45/636;

от Федеральной таможенной службы - ФИО2 - представитель по доверенности от 23.12.2020 №15-14/29558, от 09.12.2020 №15-49/83-20д, от 13.01.2021 № 07-46/015;

установил:

«JTK OU» (далее - заявитель) обратилось в суд к Псковской таможне (далее - ответчик) с заявлением о возмещении ущерба в сумме 26600 евро. В качестве соответчика к участию в деле судом привлечена Федеральная таможенная служба.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение заявителем требований о возмещении ущерба в сумме 27 828 евро.

В судебном заседании от 19.04.2021 представитель «JTK OU» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель заявителя представил сведения об эксперте - присяжном международном аудиторе ФИО3, которому возможно поручение проведения судебной экспертизы, предложил поставить на разрешение эксперта вопрос: «Определить предположительный размер недополученной прибыли (упущенной выгоды), связанной с невозможностью эксплуатации с 01.05.2019 по 11.09.2019 транспортного средства - автомобиля RENAULT 089BKD, принадлежащего фирме JTK OU, осуществляющего международные грузовые перевозки по договору от 01.08.2018 №IL/01-08/7 на организацию перевозки грузов в международном автомобильном сообщении (пролонгация договора от 01.08.2012 №IL/01-08/1).

В процессе рассмотрения ходатайства представитель заявителя полагал возможным сформулировать вопрос экспертизы следующим образом: «Определить размер убытков (упущенной выгоды), которые могли возникнуть в связи с невозможностью эксплуатации с 01.05.2019 по 11.09.2019 транспортного средства - автомобиля RENAULT 089BKD/183GG, принадлежащего фирме JTK OU, осуществляющего международные грузовые перевозки по договору от 01.08.2018 №IL/01-08/7 на организацию перевозки грузов в международном автомобильном сообщении (пролонгация договора от 01.08.2012 №IL/01-08/1).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, просил назначить экспертизу по определению размера убытков в идее упущенной выгоды, поручив ее проведение Аудиторскому предприятию Lahendused Pluss KV OЬ, присяжному аудитору ФИО3.

Представитель ответчика возражал против назначения экспертизы, полагал, что вопрос определения размера ущерба является исключительно правовым, может быть разрешен судом самостоятельно, специальных познаний не требует. Возражений относительно кандидатуры эксперта не заявил.

22.04.2021 в адрес Аудиторского предприятия Lahendused Pluss KV OЬ был направлен запрос о возможности и готовности проведения судебной бухгалтерской экспертизы.
24.05.2021 в ответ на запрос Аудиторским предприятием Lahendused Pluss KV OЬ в суд представлен ответ, в котором выражено согласие на проведение запрашиваемой экспертизы присяжным аудитором ФИО3 в срок, не превышающий 21 день с момента поступления документов эксперту, стоимостью 63 000 руб.

09.06.2021, 24.06.2021 в ответ на запрос суда Аудиторским предприятием Lahendused Pluss KV OЬ в суд представлены документы, подтверждающие нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность, подтверждение наличия лицензии №190 на право осуществления аудиторской деятельности; данные об эксперте-аудиторе ФИО3.

Согласно представленным документам экспертное учреждение полагает, что экспертизу может провести присяжный аудитор ФИО3, член правления Аудиторского предприятия Lahendused Pluss KV OЬ, имеет квалификацию присяжного аудитора с 2013 года, номер свидетельства присяжного аудитора – 585, образование высшее экономическое, бакалавр социальный наук в сфере народного хозяйства, стаж работы аудитором – 7 лет, представлены копия документа о наличии высшего образования с указанием специальности.

На депозитный счет суда от «JTK OU» перечислены денежные средства в сумме 64 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.06.2021 №4861.

В силу положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив представленные документы, считает ходатайство заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросом, требующим специальных знаний, который необходимо поставить на разрешение эксперта, является: «Определить предположительный размер недополученной прибыли (упущенной выгоды), связанной с невозможностью эксплуатации с 01.05.2019 по 11.09.2019 транспортного средства - автомобиля RENAULT 089BKD, принадлежащего фирме JTK OU, осуществляющего международные грузовые перевозки по договору от 01.08.2018 №IL/01-08/7 на организацию перевозки грузов в международном автомобильном сообщении (пролонгация договора от 01.08.2012 №IL/01-08/1).

Суд соглашается с позицией сторон относительно возможности поручения проведения судебной бухгалтерской экспертизы присяжному аудитору ФИО3, члену правления Аудиторского предприятия Lahendused Pluss KV OЬ, имеющему квалификацию присяжного аудитора с 2013 года, номер свидетельства присяжного аудитора – 585, образование высшее экономическое, бакалавр социальный наук в сфере народного хозяйства, стаж работы аудитором – 7 лет.

Руководствуясь статьями 82-83, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу №А52-3453/2020 судебную бухгалтерскую экспертизу.

2. Поручить проведение судебной экспертизы присяжному аудитору ФИО3, члену правления Аудиторского предприятия Lahendused Pluss KV OЬ (Пярнуское шоссе 142, 11317 Таллинн).

3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Определить размер убытков (упущенной выгоды), которые могли возникнуть в связи с невозможностью эксплуатации с 01.05.2019 по 11.09.2019 транспортного средства - автомобиля RENAULT 089BKD/183GG, принадлежащего фирме JTK OU, осуществляющего международные грузовые перевозки по договору от 01.08.2018 №IL/01-08/7 на организацию перевозки грузов в международном автомобильном сообщении (пролонгация договора от 01.08.2012 №IL/01-08/1);

4. Предупредить присяжного аудитора ФИО3, члена правления Аудиторского предприятия Lahendused Pluss KV OЬ,об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении должна содержаться собственноручная подпись присяжного аудитора ФИО4 предприятия Lahendused Pluss KV OЬ о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Разъяснить присяжному аудитору ФИО3 права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, а также право на ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, задавать вопросы участвующим в деле лицами, и заявления в суд ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи экспертного заключения на поставленный вопрос.

6. В заключении эксперта согласно части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения об экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

7. В распоряжение эксперта предоставить следующие документы:

-бухгалтерскую отчетность о финансовых результатах за 2019 года, с переводом на русский язык;

-приказ о размере оплаты труда водителей от 05.01.2015;

-трудовой договор с водителем автомобиля RENAULT 089BKD/183GG, его перевод на русский язык;

-договор от 01.08.2018 №IL/01-08/7 на организацию перевозки грузов в международном автомобильном сообщении (пролонгация договора от 01.08.2012 №IL/01-08/1);

-утвержденные нормы расхода горюче-смазочных материалов на автомобиль RENAULT 089BKD/183GG, а также на другие автомобили, задействованные на маршрутах согласно договору от 01.08.2018 №IL/01-08/7 на организацию перевозки грузов в международном автомобильном сообщении (пролонгация договора от 01.08.2012 №IL/01-08/1), на зимний и летний периоды;

-технические паспорта-карточки на три транспортных средства, задействованных на маршрутах согласно договору от 01.08.2018 №IL/01-08/7 на организацию перевозки грузов в международном автомобильном сообщении (пролонгация договора от 01.08.2012 №IL/01-08/1);

-бухгалтерские документы на приобретение (заправка) и списание горюче-смазочных материалов в 2019 году;

-первичные документы: счета продаж, выписки с расчетных счетов в банке, товарные накладные CMR с отметками о доставке груза, договоры-заявки на осуществление перевозок, расходные счета на топливо, зарплату водителей и прочие расходы за 2019 год;

-бухгалтерские регистры (Главная Книга, журнал операций, карточки балансовых счетов «Реализация», «Расходы на оплату труда», «Расходы по социальному налогу», «Расходы на топливо», и прочие счета расходов), связанные с перевозками согласно договору от 01.08.2018 №IL/01-08/7 на организацию перевозки грузов в международном автомобильном сообщении (пролонгация договора от 01.08.2012 №IL/01-08/1) за 2019 год, включая образцы переводов документов на русский язык;

-справочный расчет (заключение специалиста) прибыльности автомобиля RENAULT 089BKD/183GG, работающего в рамках договора от 01.08.2018 №IL/01-08/7 на организацию перевозки грузов в международном автомобильном сообщении (пролонгация договора от 01.08.2012 №IL/01-08/1), осуществляющего международные перевозки в период с 01.05.2019 по 11.09.2019;

- всего на 149 листах.

8. Обязать присяжного аудитора ФИО3, члена правления Аудиторского предприятия Lahendused Pluss KV OЬ, провести экспертизу и представить суду заключение в срок, не превышающий 21 (двадцати одного) дня с момента получения настоящего определения и приложенных документов.

Экспертное заключение направить в Арбитражный суд Псковской области в оригиналах.

Настоящее определение вступает в силу незамедлительно, его обжалование нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Л.П. Буянова