Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (адрес: 180002, Псковская область, город Псков, улица Госпитальная, дом 7А; ОГРН 1126027003805, ИНН 6027143462)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации – 7» (адрес: 115516, город Москва, улица Бакинская, дом 13, помещение 10, комната 1; ОГРН 5077746677234, ИНН 7720581922)

о взыскании 2690 руб. 86 коп.,

установил:

государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации – 7» 2690 руб. 86 коп. пени по государственному контракту от 11.07.2017 № 0157200000317000428-0447187-01.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением от 09.10.2020 оставлено без движения сроком до 03.11.2020, а именно:

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка: истцом не представлены доказательства направления/вручения ответчику претензии от 19.09.2018 № 3234.

Во исполнение указанного заявления истцом дополнительно предоставлен никем не заверенный (не подписанный) отчет о расходовании знаков почтовой оплаты, который, по мнению суда, не может являться надлежащим доказательством направления/вручения ответчику претензии от 19.09.2018 № 3234:

Представленный суду отчет (представлен с нарушением требований ч.8 ст.75 АПК РФ) является внутренним документом представившей его организации, не

содержит данных о передачи указанной в нем корреспонденции органу почтовой связи для направления адресатам,

Претензионный порядок, включающий в себя направление претензии должнику, а также ответ на нее или уклонение от ответа в установленный срок, должен быть соблюден истцом к моменту его обращения с исковым заявлением в арбитражный суд. Отсутствие в исковых материалах претензии и (или) доказательств ее направления ответчику препятствует принятию искового заявления и возбуждению производства по делу.

Таким образом, истцу необходимо представить документы, подтверждающие направление/вручение ответчику приложенной к иску претензии.

Учитывая изложенное, в целях содействия истцу в обеспечении доступа к правосудию, на основании статей 117, 118 АПК РФ, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения, установив истцу новый срок для устранения следующих ранее выявленных нарушений:

Истцу следует устранить допущенные нарушения, указанные в определении от 09.10.2020, указав недостающие сведения и представив необходимые документы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ истцу предоставлена возможность до принятия судом первой инстанции искового заявления к производству подать ходатайство о возвращении иска. При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, 36.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со ст.75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб- адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья О.В.Никульникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 06.11.2020 11:10:52

Кому выдана Никульникова Ольга Викторовна