Определение № А52-3555/10 от 08.11.2011 АС Псковской области

1.23/2011-22719(1)

резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2011 года
в полном объеме определения изготовлено 08 ноября 2011 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев заявление предпринимателя ФИО2

о рассрочке исполнения решения суда по делу №А52-3555/2010, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Муссон Груп»

к предпринимателю ФИО2

о взыскании 157172 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

представитель должника: – ФИО2 – предприниматель (свидетельство от 06.12.2004, паспорт предъявлен);

представитель взыскателя: ФИО3 – представитель (доверенность №1 от 27.12.2010, паспорт предъявлен);

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2010 года по делу №А52-3555/2010 с предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муссон Груп» взыскано 157172 руб. 40 коп. – задолженность по арендной плате, а также 5715 руб. 17 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Предприниматель ФИО2 (далее должник) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу в соответствии с графиком, указанным в заявленных требований. В обоснование своего требования заявитель указал, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, поскольку на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и престарелые родители, дочь (мать- одиночка), воспитывающая двух несовершеннолетних детей. Ежемесячный доход состоит

из: дохода от предпринимательской деятельности составляет 42000 рублей в месяц, 7700 рублей пенсия, 18000 рублей в месяц – работы по найму. Кроме того, предпринимаются меры по продаже квартиры с целью погашения долга перед взыскателем.

Определением суда от 31 января 2011 года ФИО2 уже предоставлялась рассрочка исполнения решения суда по настоящему делу, он исполнял определение и своевременно оплачивал долг в соответствии с графиком.

В судебном заседании представитель взыскателя возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о предоставлении рассрочки в соответствии с указанным в заявлении графиком, в связи с неоднократным обращением в суд с данным ходатайством.

Арбитражный суд не принимает доводы взыскателя, считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда в соответствии с графиком, предложенным должником в судебном заседании, поскольку должник находится в тяжелом финансовом положении, сумма долга значительная для должника, он предпринимает меры для продажи квартиры, доход от которой пойдет на погашение долга.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить предпринимателю ФИО2 рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2010 года по делу №А52-3555/2010 в соответствии со следующим графиком:

- до 30 ноября 2011 года - 5000 руб. 00 коп.,

- до 31 декабря 2011 года - 5000 руб. 00 коп., - до 31 января 2012 года - 5000 руб. 00 коп.,

- до 29 февраля 2012 года - 5000 руб. 00 коп., - до 31 марта 2012 года - 5000 руб. 00 коп.,

- до 30 апреля 2012 года - 5000 руб. 00 коп.,

- до 31 мая 2012 года - 5000 руб. 00 коп.,

- до 05 июня 2012 года – 82887 руб. 57 коп., в том числе 77172 руб. 40 коп. – основной долг, 5715 руб. 17 коп. – расходы по государственной пошлине.

На определение в срок не превышающий месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.