Определение № А52-3611/13 от 04.12.2013 АС Псковской области

1.12/2013-25222(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
180001 Псков, ул. Некрасова, 23
httр://pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Псковской области

к Территориальному управлению Росимущества в Псковской области,

к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России»,

к филиалу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Псковской отделение №8630,

о взыскании 3278 руб. 00 коп.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований пунктов 3, 4, 5, 6 части 2 статьи 125, пунктов 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

В исковом заявлении истцом не указаны:

- наименование одного из ответчиков, соответствующее представленной выписке из ЕГРЮЛ (в иске указано – Территориальное управление Росимущества в Псковской области, тогда как выписка представлена на ответчика с иным наименованием, из которой установить сокращенное наименование данного юридического лица не представляется возможным);

- ссылки на нормы права в обоснование указания в качестве ответчика по делу филиала юридического лица ОАО «Сбербанк России» - Псковское отделение №8630 ОАО «Сбербанк России» (с учетом ст.55 ГК РФ и ст.27 АПК РФ). Также отсутствует нормативное обоснование и пояснения в отношении привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - нотариуса Жгун Л.В. (каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности нотариуса по отношению к

одной из сторон спора). Кроме того, суд рекомендует истцу уточнить заявленные требования, приведя их в соответствие со ст.171 АПК РФ, поскольку взысканию подлежат денежные средства как имущество, понятия же «безналичные» и «наличные» денежные средства характеризуют форму расчетов денежными средствами между субъектами правоотношений. Также суд рекомендует истцу уточнить нормативное обоснование заявленных требований, определив подлежащие применению к возникшим правоотношениям нормы права (истребование имущества из чужого незаконного владения либо неосновательное обогащение). Дополнительно обосновать возможность применения к заявленным требованиям разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования», в котором речь идет об исковых заявлениях по спорам о наследстве со ссылками на статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как настоящий иск предъявлен в арбитражный суд, предметом спора является взыскание денежных средств, а не спор о наследстве;

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства: сведения о дате открытия наследства, дате перехода имущества Юриновой А.И. в состав выморочного имущества и дате закрытии счета в Сбербанке; ссылки (в связи с указанием ст.301 Г\К РФ) на доказательства владения каждым из ответчиков имуществом Юриновой А.И. в сумме 3278,00 коп. (в случае отсутствия таковых - истцу следует уточнить, со ссылками на подтверждающие документы, кто именно из ответчиков владеет имуществом Юриновой А.И., поскольку сумма исковых требований в просительной части составляет 6556 руб., в то время как из текста иска усматривается излишнее перечисление денежных средств в сумме 3278 руб.); сведения об обращении с запросом в УПФРФ (согласно ответа ОАО «Сбербанк России» от 12.08.2013);

- цена иска, соответствующая просительной части исковых требований (либо уточнить исковые требования).

К исковому заявлению истцом не приложены:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: документ, подтверждающий наличие в Псковской области филиала ОАО «Сбербанк России» (в обоснование предъявления иска по месту нахождения филиала), доказательства открытия наследственного дела либо того, что оно не открывалось, доказательства отсутствия наследников; доказательства закрытия счета Юриновой А.И.

в Сбербанке, доказательства перехода имущества Юриновой А.И. в разряд выморочного и владения ответчиками этим имуществом;

- выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчиков: представленные выписки не могут быть приняты в качестве надлежащих документов, поскольку в нарушение ч.8 ст.75 АПК РФ не заверены надлежащим образом, и кроме того, вторые и последующие листы каждой представленной выписки являются нечитаемыми (выглядят в виде иероглифов). В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

Истцу следует устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы.

Суд обращает внимание истца на наличие оснований к рассмотрению данного искового заявления в порядке упрощённого производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ), в связи с чем, истцу надлежит особо внимательно подойти к устранению отмеченных недостатков (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Центрального банка Российской Федерации от 31.10.2013 №2- 8/5609 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 09 января 2014 года устранить допущенные нарушения, а именно:

уточнить наименование ответчиков и субъектный состав лиц, участвующих в деле (дополнительно обосновав привлечение в качестве ответчика – филиала юридического лица, а также привлечение в качестве третьего лица – нотариуса); нормативное обоснование заявленных требований; предъявленные требования, приведя из в соответствие со ст.171 АПК РФ и уточнив сумму;

указать: сведения о дате открытия наследства, дате перехода имущества Юриновой А.И. в состав выморочного имущества и дате закрытии счета в Сбербанке; ссылки (в связи с указанием ст.301 Г\К РФ) на доказательства владения каждым из ответчиков имуществом Юриновой А.И. в сумме 3278,00 коп. (в случае отсутствия таковых - истцу следует уточнить, со ссылками на подтверждающие документы, кто именно из ответчиков владеет имуществом Юриновой А.И., поскольку сумма исковых требований в просительной части составляет 6556 руб., в то время как из текста иска усматривается излишнее перечисление денежных средств в сумме 3278 руб.); сведения об обращении с запросом в УПФРФ (согласно ответа ОАО «Сбербанк России» от 12.08.2013); выписки из ЕГРЮЛ на русском языке в отношении истца и ответчиков, заверенные надлежащим образом.

3. В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня.

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, тел.помощника судьи 8(8112)72-14-90.

4. В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда

минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. В соответствии со ст.128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб- адресу: httр://pskov.arbitr.ru.