Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Псковской области Бурченков К.К., в порядке взаимозаменяемости с судьей Стренцель И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Цифровые инновации» (адрес: 188669, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Псковской области (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными результатов электронного аукциона и заключенного по его результатам муниципального контракта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цифровые инновации» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Псковской области о признании недействительными результатов электронного аукциона (идентификационный номер: 775-А-ГЗ (1)) (номер извещения: 0157200000321000737) и заключенного по его результатам муниципального контракта.

Одновременно заявитель обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления заключения спорного контракта, прекратив его действие на будущее время в неисполненной части.

До вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления и заявления об обеспечении иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.

В связи с изложенным ходатайство заявителя об обеспечении иска судом не рассматривается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые инновации» исковое заявление и приложенные к нему документы, заявление об обеспечении иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые инновации» из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 23.07.2021 №№ 1110, 1111.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 94 л., заявление об обеспечении иска на 2 л., в том числе: платежные поручения от 23.07.2021 №№ 1110, 1111 и справка на возврат госпошлины на 1 л.