Определение № А52-3769/19 от 17.12.2019 АС Псковской области

1.40/2019-39437(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://pskov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков Дело № А52-3769/2019  19 декабря 2019 года 

Резолютивная часть определения оглашена 17 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ВСГЦ» (адрес: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с  ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (адрес:  182111, <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к Псковскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия  Российской Федерации» (адрес: 180000, <...>,  ОГРН <***>, ИНН <***>), 

ФИО1 (место жительства: г.Псков), 

ФИО5 (место жительства: Псковская обл., Великолукский р-н,  дер. Поречье) 

о защите деловой репутации,
при участии в заседании:
от ООО «ВСГЦ»: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ООО «Великолукский свиноводческий комплекс»: ФИО3 – представитель по  доверенности; 

от Псковского областного отделения КПРФ: ФИО4 – представитель по  доверенности; 

ФИО1 предъявлен паспорт;
ФИО5 предъявлен паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (далее – общество) и  общество с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» 

(далее – комплекс) обратились в Арбитражный суд Псковской области с исковым  заявлением к Псковскому областному отделению политической партии  «Коммунистическая партия Российской Федерации», Дементьеву Олегу Владимировичу и  Мухаметшину Андрею Рифовичу о признании недостоверными и порочащими деловую  репутацию общества сведений (словосочетания, предложения), распространенных в сети  Интернет на сайте Псковского областного отделения КПРФ в статье «ТАНЦУЙ КАРАСЬ!  СТАТЬЯ ОЛЕГА ДЕМЕНТЬЕВА», (ссылка на статью: http://kprf.pskov.ru/none/tancui- karas-statva-olega-dementeva.html.'), а также об обязании в течение трех дней с даты  вступления решения суда в законную силу на официальном сайте ответчика в сети  Интернет разместить под заголовком «Опровержение» резолютивную часть решения суда  на срок не менее 1 года тем же шрифтом, взыскать 15 866 руб. за услуги нотариуса по  осмотру и фиксации доказательств. 

Истцы в судебном заседании заявили ходатайство о замене ответчика  ФИО5 на ФИО5. 

Представители сторон не возражали против удовлетворения заявления и замене  ответчика по делу. 

Судом проверен документ, удостоверяющий личность ФИО5, и  установлено, что в паспорте отчество не указано. 

На основании статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим  удовлетворению. Следует заменить ответчика по делу ФИО5 на  ФИО5. 

Руководствуясь статьями 47, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену ответчика ФИО5 на ФИО5. 

Судья Д.С. Семикин 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.05.2019 11:39:46
Кому выдана Семикин Дмитрий Сергеевич