Определение № А52-3786/13 от 29.05.2014 АС Псковской области

1.21/2014-10962(2)

Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2014 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.Л.С.»

о взыскании 70000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт предъявлен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.Л.С.» о взыскании 231680 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременный возврат арендуемых помещений за период за период с 01.01.2013 по 30.06.2013, в том числе 173760 руб. 00 коп. за нарушение сроков возврата складского помещения в рамках договора аренды недвижимого имущества от 15.02.2012, 57920 руб. 00 коп. задолженности за нарушение сроков возврата офисного помещения в рамках договора аренды недвижимого имущества от 15.02.2012.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 212480 руб. 00 коп. договорной неустойки за несвоевременный возврат арендуемых помещений за период с 16.01.2013 по 30.06.2013, в том числе 159360 руб. 00 коп. за нарушение сроков возврата складского помещения в рамках договора аренды недвижимого имущества от 15.02.2012, 53120 руб. 00 коп. за нарушение сроков возврата офисного помещения в рамках договора аренды недвижимого имущества

от 15.02.2012. Протокольным определением суда от 21.04.2014 уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 70000 руб. 00 коп. договорной неустойки за несвоевременный возврат арендуемых помещений. Кроме того, представитель истца заявил об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного между сторонами 20.05.2014 на сумму 70000 руб., и об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. в соответствии с соглашением сторон, представив текст мирового соглашения и подтверждающие документы по понесенным расходам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и мете слушания дела надлежащим образом уведомлен. Исходя из представленной истцом переписки по заключению мирового соглашения, возражений по заявленным истцом ходатайствам не имеет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Уменьшение суммы исковых требований до 70000 руб. неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.

Согласно представленному мировому соглашению, заключенному между сторонами 20.05.2014:

- Ответчик признает имеющуюся перед истцом задолженность в размере 70000 руб. договорной неустойки за несвоевременный возврат арендуемых помещений в рамках договора аренды недвижимого имущества от 15.02.2012.;

- Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком на расчетный счет истца либо наличными в срок до 28 июня 2014 года единовременно в размере 70000 руб.;

- Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом подлежат отнесению на ответчика в размере 1400 руб. 00 коп.

- Расходы на оплату услуг представителя истца стороны относят на ответчика, которые подлежат уплате до 20 июня 2014 года в размере 20000 руб.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, поскольку мировое соглашение от 20.05.2014 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом в полном размере, принимая во внимание уменьшение истцом суммы исковых требований и то, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета только половина подлежащей уплате государственной пошлины по данному делу (50% от 2800 руб. 00 коп.), в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6233 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1400 руб. 00 коп., а также расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с соглашения сторон.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Д.Л.С.», согласно которому:

- Общество с ограниченной ответственностью «Д.Л.С.» признает имеющуюся перед Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» задолженность в размере 70000 руб. договорной неустойки за несвоевременный возврат арендуемых помещений в рамках договора аренды недвижимого имущества от 15.02.2012.;

- Указанная задолженность должна быть выплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Д.Л.С.» на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» либо наличными в срок до 28 июня 2014 года единовременно в размере 70000 руб.;

- Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Д.Л.С.» в размере 1400 руб. 00 коп.

- Расходы на оплату услуг представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» стороны относят на Общество с ограниченной ответственностью «Д.Л.С.», которые подлежат уплате до 20 июня 2014 года в размере 20000 руб.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.Л.С.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1400 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6233 руб. 06 коп.

В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Д.Л.С.» условий мирового соглашения, по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС», выдать исполнительный лист о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Д.Л.С.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» 70000 руб. 00 коп. неустойки, а также 20000 руб. судебных расходов, в соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.