Определение № А52-3842/10 от 31.05.2012 АС Псковской области

1.18/2012-17908(1)

Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трансфэр- Агро» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Изборск»

о признании несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Изборск» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 20.07.2011 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде:

1) запрещения гражданину ФИО1 совершать действия, направленные на отчуждение и обременение недвижимого имущества - квартира № 3, расположенная по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, <...>, с кадастровым номером 60:15:2017003:296:257-А:3, правообладатель ФИО1;

2) запрещения гражданину ФИО3 совершать действия, направленные на отчуждение и обременение недвижимого имущества - квартира № 5, расположенная по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, <...>, с условным номером 60-60-08/009/2010-089, правообладатель ФИО3;

3) запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, наложение обременений на вышеуказанные объекты недвижимости.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2011, вступившем в законную силу (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012), отказано в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 15.04.2010 б/н, заключенного между должником и ФИО1, по которому должник передал в собственность ФИО1 жилую квартиру, расположенную на первом этаже, общей площадью 43,2 кв.м. по адресу: Печорский район, с.п. «Изборская волость», <...> и применении последствий недействительности сделки, путем возврата в конкурсную массу должника полученного по сделке имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 определение Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 оставлены без изменения.

ФИО1 25.05.2012 обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в части ограничений, связанных с квартирой № 3, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, <...>, с кадастровым номером 60:15:2017003:296:257-А:3, в связи с вступлением в законную силу вышеуказанного судебного акта.

Суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 от 25.05.2012 об отмене принятых определением суда от 20.07.2011 обеспечительных мер в части, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 20.07.2011 по делу № А52-3842/2010 о запрете:

1. гражданину ФИО1 совершать действия, направленные на отчуждение и обременение недвижимого имущества - квартира № 3, расположенная по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, <...>, с кадастровым номером 60:15:2017003:296:257-А:3, правообладатель ФИО1;

2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, наложение обременений на квартиру № 3, расположенную по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, <...>, с кадастровым номером 60:15:2017003:296:257-А:3, правообладатель ФИО1.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.