Определение № А52-3877/2004/2 от 15.12.2004 АС Северо-Западного округа

15 декабря 2004 года

Дело №

А52-3877/2004/2

Судья

Лавриненко Н.В.,

         рассмотрев кассационную жалобу Великолукской городской Думы Псковской области Российской Федерации на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2004 по делу №  А52-3877/2004/2,

у с т а н о в и л:

         Великолукская городская Дума Псковской области Российской Федерации обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2004 по делу №  А52-3877/2004/2.

          В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить им или их представителям лично под расписку. 

В данном случае в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для предоставления подателем жалобы в суд кассационной инстанции  необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу от 30.11.2004 № 488 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 11 января 2005 года.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит  возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лавриненко