Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ФИО1 (место жительства: Псковская область, Себежский район, д.Томсино) к ФИО2 (место жительства: Псковская область, г. Себеж) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее - заявитель) о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

10.07.2019 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной в силу ничтожности сделок по отчуждению квартир №№25,30,38,39 в доме №1 по ул. Сельская, г. Печоры (кадастровые номера 60:15:1008013:116, 60:15:1008013:121, 60:15:1008013:129, 60:15:1008013:130), совершенной путем заключения договора купли-продажи между должником и ФИО3, а затем последующего договора между ФИО3 и ФИО4, применить последствия недействительности сделок в виде возврата квартир в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 Также заявитель ходатайствует об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области реестровых дел на оспариваемые объекты недвижимости, в которых, по его мнению должны содержаться копия нотариально удостоверенного согласия супруга на продажу квартир, договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО4 Определением суда от 17.07.2019 заявление оставлено без движения на срок до 20.08.2019.

26.07.2019 от заявителя в суд поступили дополнительные документы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены, в связи с чем определением суда от 29.07.2019 срок оставления заявления без движения продлён до 03.09.2019.

Заявитель представил в суд дополнение от 01.08.2019 б/№ и документы к нему (в том числе доказательства оплаты госпошлины в размере 6000 рублей), однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранил, в том числе уточнённое заявление так и не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявляя о признании сделки недействительной, заявитель ссылается на статьи 10, 170, 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статью 61.2 Закона о банкротстве, однако нормативно не обосновал возможность оспаривания двух договоров купли-продажи одновременно как единой (мнимой) сделки, в том числе учитывая предоставление выписок из ЕГРН в отношении каждого самостоятельного объекта недвижимости, с регистрацией перехода прав собственности по каждому объекту недвижимости, а также учитывая, что должник участником второй сделки не является. Заявляя о притворности сделок, заявитель ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2017, однако не указывает обстоятельства, позволяющие применить аналогичный вывод и рассматривать именно конкретные спорные договоры как единую сделку, как не указывает и обстоятельства того, что именно данная сделка (сделки) прикрывает.

При этом какие-либо уточнения того, что разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 16 Постановления № 63, о правилах рассмотрения виндикационного иска (в деле о банкротстве либо вне рамок дела о банкротстве) в данном случае не применимы, также не представлены.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены в полном объеме, а без затребованных судом документов не представляется возможным принять его к производству, в то же время срок, предоставленный заявителю для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения на сегодняшний момент не истёк, суд считает необходимым продлить срок оставления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить заявителю в установленный срок не позднее 03 сентября 2019 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда <***>. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, <...> Арбитражный суд Псковской области. Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.

Судья Е.Ф. Дегтярёва