Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П. (в порядке взаимозаменяемости для судьи Самойловой Т.Ю.), рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НОВОСТРОЙ» (место нахождения: 182104, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании постановления от 09.08.2018 № 3518 о привлечении к административной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НОВОСТРОЙ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) от 09.08.2018 № 3518 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 1 000 000 руб. в части, об освобождении Общества от административной ответственности, объявлении замечания и прекращении производства по делу.

Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности установлен в статье

207 Главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с данной статьей дела данной категории рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в указанной главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Общие правила искового производства, относящиеся к правилам оформления искового заявления, определены в статьях 125, 126 АПК РФ, а в статье 209 Кодекса указаны особенности оформления заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, статью 209 АПК РФ следует применять в корреспонденции со статьями 125 и 126 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из заявления, Общество является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: <...>.

Однако документы, подтверждающие управление указанным многоквартирным жилым домом, в частности, договор на управление многоквартирным жилым домом со всеми приложениями, лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирным жилым домом, заявителем не представлено.

Помимо указанных документов Обществу, учитывая изложенные в заявлении обстоятельства, предлагается представить договоры, заключенные с Обществом с ограниченной ответственностью «Импульс-ТВ», а также письма и обращения, подтверждающие проведение переговоров между заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью «КВС».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 209 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.

Обществом заявлено требование «об отмене постановления, об освобождении от административной ответственности, объявлении замечания и

прекращении производства по делу», которое сформулировано без учета положений статьи 211 АПК РФ.

Таким образом, заявителю предлагается сформулировать требование с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 211 АПК РФ.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НОВОСТРОЙ» от 17.08.2018 оставить без движения.

Предложить истцу в срок не позднее 27 сентября 2018 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения и препятствующие принятию судом заявления к производству.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 часов 00 минут указанного дня (в пятницу и предпраздничные дни до 15 часов 00 минут).

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему мотивированному ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить, направив ходатайство по почте, представить его нарочным в канцелярию суда, направить телеграмму, подать через сервис «Мой арбитр».

Все запрошенные судом документы можно представить в Арбитражный суд Псковской области. Сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте

Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено.

Судья Л.П. Буянова