Определение № А52-3939/11 от 14.11.2011 АС Псковской области

1.22/2011-23619(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
180001 Псков, ул. Некрасова, 23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением страхового акционерного общества «ВСК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Военный городок»

о взыскании 5681 руб. 00 коп.,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом в нарушении части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением. Из представленного к исковому заявлению списка заказных писем от 02.11.2011 усматривается отправка заказным письмом без уведомления. В связи с чем, истцу необходимо представить документ, подтверждающий направление ответчику заказным письмом с уведомлением копии настоящего искового заявления, либо иной документ, подтверждающий получение ответчиком настоящего искового заявления.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ситца и ответчика. Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых,

который удостоверен надлежащим образом. Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления. Представленные к исковому заявлению распечатанные на бумажном носителе копии страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет представителем истца не заверены.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом к искокому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие, что ООО «Военный городок» является управляющей компанией на которую возложена обязанность на обеспечение надлежащего состояния общего имущества собственников жилья – дома №8 по ул.К.Кирсанова в г.Пскове; документы, подтверждающие извещение ООО «Военный городок» о залитии квартиры №36 по ул.К.Кирсанова в г.Пскове; документы, подтверждающие что повреждение внутренней отделки в кв.№36 в доме №8 по ул.К.Кирсанова в г.Пскове произошло в результате протечки шиферной кровли.

Также, истцу необходимо нормативно (со ссылками на АПК РФ) и документально обосновать запрос выписки из домовой книги и финансово-лицевой счёт, указав, в т.ч. и указать сторону, у которой надлежит запросить указанные документы.

Суд обращает также внимание истца, что в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истцу необходимо устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы.

Согласно статьи 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление САОА «ВСК» от 31.10.2011 №5293 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 08 декабря 2011 года устранить допущенные нарушения.

3. В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 00 мин. указанного дня.

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30. Телефон помощника судьи 8(8112) 72-26-44.

4. В соответствии со ст.128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для

прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.