Определение № А52-3984/11 от 28.02.2012 АС Псковской области

1.10/2012-7451(1)

Арбитражный суд Псковской области

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Красногородское»

к закрытому акционерному обществу «НикА»

третьи лица: ФИО1

ФИО2

о признании договора поручительства №1 от 11.01.2011 к договору №03/08/2010 от 03.08.2010 на оказание услуг по мелиорированию земель и договор поручительства №2 от 11.01.2011 к дополнительному соглашению №01 от 20.08.2010 заключенными в интересах ФИО2, о признании договоров поручительства №1 и №2 от 11.01.2011 недействительными и не порождающими обязательств у ООО «Петербургстрой»

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель

от ответчиков: не явились

от третьего лица ФИО1: не явились

третье лицо ФИО2 не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красногородское», закрытому акционерному обществу «НикА» о признании договоров поручительства №1 от 11.01.2011 к договору №03/08/2010 от 03.08.2010 на оказание услуг по мелиорированию земель и договор поручительства №2 от 11.01.2011 к дополнительному соглашению №01 от 20.08.2010 заключенными в интересах ФИО2, признании договора поручительства №1 и №2 от 11.01.2011 недействительными и не порождающими обязательств у ООО «Петербургстрой», о признании недействительными договоров поручительства №1 и №2 в соответствии со статьей 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». К участию в

деле в качестве третьих лиц привлечены Бойко Игорь Степанович и Самоделова Светлана Владимировна.

Представитель ООО «Петербургстрой» заявил о фальсификации доказательств, представленных представителем ФИО1 в дело – решения единственного участника общества от 05.08.2011г. об одобрении сделки, письма от 10.02.2011, соглашения от 17.01.2010, договоров поручительства.

Суд считает заявление о фальсификации обоснованным. Истцом категорически опровергается подписание решения об одобрении сделок, печать на спорных документах не соответствует печати общества, документы изготовлены позже дат, указанных в них. В силу пункта 3 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При заявлении такого ходатайства необходимо указать стоимость проведения экспертизы и сроки ее проведения.

Представителем истца представлены суду предложение по экспертному учреждению, вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, представлены образцы подписи ФИО4 и ФИО5, оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Петебургрстрой» для проведения сравнительного анализа. Вопрос эксперту и возражения в части исследования оспариваемых доказательств, в том числе частичного уничтожения, представлены ФИО1 Другие лица, участвующие в деле, предложений по экспертным учреждениям, вопросы экспертам, не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о времени изготовления документа, соответствия подписи и печати требуют специальных знаний, поэтому следует назначить по делу экспертизу.

Проведение экспертизы следует поручить Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

На разрешение экспертов следует поставить вопросы:

- исполнена ли подпись на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства обычной скорописью или посредством рисовки;

- выполнена ли подпись от имени А.Т.Незбайло на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства им лично или иным лицом;

- идентичен ли оттиск печати, примененный на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства оттиску печати, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»;

- имеются ли отличия и в чем они заключаются между примененным оттиском печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства и оттиском печати общества. Соответствует ли красящий материал, использованный для простановки оттиска печати на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства используемому обществом;

- соответствует ли дата простановки оттиска печати на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства времени изготовления данного документа (05.08.2011), либо она проставлена позже, в октябре 2011г. – январе 2012г.

- соответствует ли оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой», примененный в Письме ООО «Петербургстрой» директору ЗАО «НикА» от 01 февраля 2011 года, подписанное ВРИО генеральный директор ООО «Петербургстрой» ФИО2, оттиску печати, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»;

- имеются ли отличия и в чем они заключаются между примененным оттиском печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой», в Письме ООО «Петербургстрой» директору ЗАО «НикА» от 01 февраля 2011 года, подписанное ВРИО генеральный директор ООО «Петербургстрой» ФИО2, оттиску печати, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой». Соответствует ли красящий материал, использованный для постановки оттиска материалу, используемому обществом с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» в соответствующий период;

- соответствует ли время выполнения Письма ООО «Петербургстрой» директору ЗАО «НикА» от 01 февраля 2011 года, подписанное ВРИО генеральный директор ООО

«Петербургстрой» Бойко И.С. (01.02.2011) или документ выполнен позже, в октябре 2011 года – январе 2012 года;

- не изготовлено ли Соглашение № б/н от 17 октября 2011 г. между ООО «Петербургстрой» и ФИО1 путем использования части другого документа, имеющего подпись или оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»;

- идентичны ли по способу печати, используемому шрифту, используемых при их изготовлении и распечатке расходным материалам, техническим средствам страницы 1 и 2 Соглашения № б/н от 17 октября 2011 г. между ООО «Петербургстрой» и ФИО1;

- совпадают ли по сроку изготовления фрагменты страниц 1 и 2 Соглашения № б/н от 17 октября 2011 г. между ООО «Петербургстрой» и ФИО1 ; являются ли они составными частями единого документа по способу их изготовления и используемых в них материалов, используемым для распечатки техническим средствам;

- соответствует ли время выполнения договора поручительства №1 к договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА» (11.01.2011) или документ выполнен позже, предположительно июль – октябрь 2011г.;

- какова дата простановки печати от имени ООО «Петербургстрой» на договоре поручительства №1 к договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», совпадает ли она с датой изготовления договора – 11.01.2011г.;

- соответствует ли оттиск печати, примененный в договоре поручительства №1 к договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», оттиску печати принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»;

- имеются ли отличия и в чем они заключаются между примененным оттиском печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» на договоре поручительства №1 к договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА» и оттиском печати общества. Соответствуют ли красящий материал, использованный для простановки оттиска материалу, используемому обществом в тот же период времени;

- соответствует ли время выполнения договора поручительства №2 к дополнительному соглашению № 01 от 20 августа 2010г. к основному договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА» (11.01.2011) или документ выполнен позже, предположительно июль – октябрь 2011 года:

- какова дата простановки печати от имени ООО «Петербургстрой» на договоре поручительства №2 к дополнительному соглашению № 01 от 20 августа 2010г. к основному договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», совпадает ли она с датой изготовления договора – 11.01.2011г.;

- соответствует ли оттиск печати, примененный в договоре поручительства №2 к дополнительному соглашению № 01 от 20 августа 2010г. к основному договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», оттиску печати принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»;

- имеются ли отличия и в чем они заключаются между примененным оттиском печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» на договоре поручительства №2 к дополнительному соглашению № 01 от 20 августа 2010г. к основному договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА» и оттиском печати общества. Соответствуют ли красящий материал, использованный для простановки оттиска материалу, используемому обществом в тот же период времени.

Надлежит предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Срок проведения экспертизы установить шесть месяцев.

Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации представить в Арбитражный суд Псковской области счет о стоимости проведения указанной экспертизы.

ООО «Петербургстрой» перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области № 40302810100001000001 ИНН <***>, БИК 045805001, КПП 602701001 Управление Федерального казначейства по Псковской области (Арбитражный суд Псковской области л/с <***>) стоимость проведения экспертизы. Копию платежного поручения представить в суд.

Необходимым условием при назначении данной экспертизы является разрешение на проведение микровырезов из штрихов и бумаги документа. Такое разрешение представителями истца, 3-его лица не дано.

Однако, принимая во внимание, что необходимость получения такого согласия не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно положениям которого (статья 10) при проведении исследований вещественные доказательства и документы могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, суд считает возможным дать разрешение на их проведение.

При этом суд учитывает, что производство вырезок из штрихов и бумаги исследуемых документов не может привести к уничтожению документа или к утрате им свойств, которые они в себе несут. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы суд вправе приостановить производство по делу. По данному делу суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 82 п.4, п.1 ст.144, 161 п.3, 184, Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную техническую экспертизу. Проведение экспертизы поручить Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (191104, Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.8).

На разрешение экспертов поставить вопросы:

- исполнена ли подпись на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства обычной скорописью или посредством рисовки; - выполнена ли подпись от имени А.Т.Незбайло на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства им лично или иным лицом;

- идентичен ли оттиск печати, примененный на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства оттиску печати, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»;

- имеются ли отличия и в чем они заключаются между примененным оттиском печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства и оттиском печати общества. Соответствует ли красящий материал, использованный для простановки оттиска печати на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства используемому обществом;

- соответствует ли дата простановки оттиска печати на Решении единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства времени изготовления данного документа (05.08.2011), либо она проставлена позже, в октябре 2011 года – январе 2012 года;

- соответствует ли оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой», примененный в Письме ООО «Петербургстрой» директору ЗАО «НикА» от 01 февраля 2011 года, подписанное ВРИО генеральный директор ООО «Петербургстрой» ФИО2, оттиску печати, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» в соответствующий период времени;

- имеются ли отличия и в чем они заключаются между примененным оттиском печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой», в Письме ООО «Петербургстрой» директору ЗАО «НикА» от 01 февраля 2011 года, подписанное ВРИО генеральный директор ООО «Петербургстрой» ФИО2, оттиску печати, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой». Соответствует ли красящий материал, использованный для постановки оттиска материалу, используемому обществом с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»;

- соответствует ли время выполнения Письма ООО «Петербургстрой» директору ЗАО «НикА» от 01 февраля 2011 года, подписанное ВРИО генеральный директор ООО «Петербургстрой» ФИО2 (01.02.2011) или документ выполнен позже, в октябре 2011 года – январе 2012 года;

- не изготовлено ли Соглашение № б/н от 17 октября 2011 г. между ООО «Петербургстрой» и ФИО1 путем использования части другого документа, имеющего подпись или оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»;

- идентичны ли по способу печати, используемому шрифту, используемых при их изготовлении и распечатке расходным материалам, техническим средствам страницы 1 и 2 Соглашения № б/н от 17 октября 2011 г. между ООО «Петербургстрой» и Самоделовой Светланой Владимировной;

- совпадают ли по сроку изготовления фрагменты страниц 1 и 2 Соглашения № б/н от 17 октября 2011 г. между ООО «Петербургстрой» и ФИО1 ; являются ли они составными частями единого документа по способу их изготовления и используемых в них материалов, используемым для распечатки техническим средствам;

- соответствует ли время выполнения договора поручительства №1 к договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА» (11.01.2011) или документ выполнен позже, предположительно июль – октябрь 2011 года;

- какова дата простановки печати от имени ООО «Петербургстрой» на договоре поручительства №1 к договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», совпадает ли она с датой изготовления договора – 11.01.2011г.;

- соответствует ли оттиск печати, примененный в договоре поручительства №1 к договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», оттиску печати принадле поручительства №2 к дополнительному соглашению № 01 от 20 августа 2010г. к основному договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», жащей обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»;

- имеются ли отличия и в чем они заключаются между примененным оттиском печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» на договоре поручительства №1 к договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА» и оттиском печати общества. Соответствуют ли красящий материал, использованный для простановки оттиска материалу, используемому обществом в тот же период времени;

- соответствует ли время выполнения договора поручительства №2 к дополнительному соглашению № 01 от 20 августа 2010г. к основному договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного

между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА» (11.01.2011) или документ выполнен позже, предположительно июль – октябрь 2011 года;

- какова дата простановки печати от имени ООО «Петербургстрой» на договоре поручительства №2 к дополнительному соглашению № 01 от 20 августа 2010г. к основному договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», совпадает ли она с датой изготовления договора – 11.01.2011г.;

- соответствует ли оттиск печати, примененный в договоре поручительства №2 к дополнительному соглашению № 01 от 20 августа 2010г. к основному договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», оттиску печати принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Петербургстрой»;

- имеются ли отличия и в чем они заключаются между примененным оттиском печати общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» на договоре поручительства №2 к дополнительному соглашению № 01 от 20 августа 2010г. к основному договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА» и оттиском печати общества. Соответствуют ли красящий материал, использованный для простановки оттиска материалу, используемому обществом в тот же период времени.

Разрешить проведение микровырезов из штрихов и бумаги документов, представленных на экспертизу.

Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации представить в Арбитражный суд Псковской области (180001 <...>) счет о стоимости проведения указанной экспертизы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации для проведения экспертизы направить подлинный договор поручительства №1 к договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от 03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», подлинный договор поручительства №2 к дополнительному соглашению № 01 от 20 августа 2010г. к основному договору на оказание услуг по мелиорированию земель № 03/08/2010 от

03.08.2010г. от 11.01.2011, заключенного между ООО «Красногородское», ООО «Петербургстрой» и ЗАО «НикА», подлинное Соглашение № б/н от 17 октября 2011 г. между ООО «Петербургстрой» и Самоделовой Светланой Владимировной, подлинное Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Петербургстрой» А.Т.Незбайло от 05.08.2011 об одобрении договоров поручительства, подлинное Письмо ООО «Петербургстрой» директору ЗАО «НикА» от 01 февраля 2011 года, подписанное ВРИО генеральный директор ООО «Петербургстрой» Бойко И.С. В качестве образов направить документы, представленные истцом.

ООО «Петербургстрой» перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области № 40302810100001000001 ИНН <***>, БИК 045805001, КПП 602701001 Управление Федерального казначейства по Псковской области (Арбитражный суд Псковской области л/с <***>) стоимость проведения экспертизы.

Срок проведения экспертизы установить шесть месяцев. Заключение представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180001, <...> этаж, каб.123, телефон помощника судьи 8(8112) 72-47-54, факс <***>

Производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru .

1.8