Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (место жительства: г. Псков)

к ФИО2, умершему 21.10.2015, последнее место жительства: <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии

от ФНС России: ФИО3 – государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, доверенность,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 21.11.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 15.11.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018 №222.

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России) 17.01.2019 обратилась в суд с заявлением от 14.01.2019 №2.15-13/00282 (вх.суда от 17.01.2019 № 1448) о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 4306 руб. 21 коп задолженности по обязательным платежам, в том числе 4288 руб. 00 коп основного долга, 18 руб. 21 коп пени.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. От финансового управляющего поступил отзыв на заявление (вх.суда от 03.04.2019 №12229, 12231) с отсутствием возражений против заявленного требования. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области в адрес ФИО2 направлено уведомление от 29.03.2015 № 1099688 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 год, в сумме 4288 руб. 00 коп.

В связи с неуплатой в добровольном порядке сумм налогов, в адрес ФИО5 направлено требование от 16.10.2015 № 19092 о погашении задолженности в срок 27.01.2016. Поскольку должником уплата обязательных платежей не произведена в срок, на задолженность начислены пени.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6 к имуществу умершего 21.10.2015 ФИО2 открыто наследственное дело № 197/2015. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1 - супруга наследодателя, заявившая права на долю в квартире, автомобиль марки «Газель», акции ЗАО «Олеандр», денежные средства. По состоянию на 12.03.2019 свидетельство о праве на наследство на автомобиль наследнику не выдавалось.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налогов и (или) сборов прекращается со смертью налогоплательщика, при этом задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 названного Кодекса, умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя, взыскание налоговых санкций с наследников в пределах стоимости наследственного имущества не предусмотрено.

Порядок взыскания недоимки за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен статьёй 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Возможность взыскания недоимки утрачивается в связи с истечением указанного срока. На это указано в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Рассматриваемый обособленный спор имеет место в сфере имущественных отношений, складывающихся после смерти гражданина применительно к его наследству. Учитываю специфику таких отношений, законодатель ввёл в Закон о банкротстве специальные нормы, содержащиеся в параграфе 4 главы 10 Закона о банкротстве (статья 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

По смыслу пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, наследники умершего должника являются участниками дела о банкротстве. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования кредиторов, в том числе уполномоченного органа, затрагивают не только интересы умершего должника, но и имущественные права и законные интересы его наследников. Фактически, с учётом положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, такие требования заявляются к наследству умершего гражданина. При рассмотрении соответствующих споров подлежат применению не только общие нормы законодательства о банкротстве и НК РФ, но также и нормы, затрагивающие вопросы наследства, погашения задолженности умершего гражданина его наследниками.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано на возможность правопреемства по обязательствам, связанным с личностью должника-гражданина и не исполненным до его смерти.

Рассматриваемый спор основан на неуплате транспортного налога и налога на имущество.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование заявителя в сумме 4306 руб. 21 коп, в том числе 4288 руб. 00 коп основного долга, 18 руб. 21 коп пени подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Размер задолженности подтверждён достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.

Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в сумме 4306 руб. 21 коп, в том числе 4288 руб. 00 коп основного долга, 18 руб. 21 коп пени, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.В.Селецкая