Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Шмаглий Марины Валериевны (зарегистрирована (проживает) по адресу: 180024, г.Псков) о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Шмаглий Марина Валериевна (далее также – должница, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 19.09.2019 указанное заявление оставлено судом без движения на срок до 18.10.2019.

Должница представила суду дополнительные документы, однако нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранила не в полном объёме, причины чего не указала.

Кроме того, заявителем повторно представлен список кредиторов, заполненный ненадлежащим образом – без учёта примечаний к данному документу, со ссылками на выписку из национального бюро кредитных историй (далее – НБКИ), а не на основания возникновения обязательств, а также реквизитов (дата, номер) соответствующего договора или акта (если именно он являлся основанием возникновения обязательств, а не соответствующий договор).

Суд повторно обращает внимание должницы, что выписка из НБКИ не является документом, которым надлежащим образом в соответствии со смыслом Закона о банкротстве подтверждается наличие обязательств, поскольку таковыми являются первичные документы (договоры, соглашения) и требования о погашении задолженности (уведомления о наличии задолженности); данная выписка не является также и документом, в соответствии с которым определяется основание возникновения обязательств, сведения о чём подлежат отражению в списке кредиторов (приложение №1 к приказу Минэкономразвития от 05.08.2015 №530).

В этой связи заявителю повторно предлагается привести поименованный список кредиторов в соответствие с предъявляемыми требованиями и представить таковой уточнённый список кредиторов в суд (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ; абзац четвёртый пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве).

Как уже указывалось судом в определении от 19.09.2019, в подтверждение сведений, подлежащих отражению в таковом списке, представляются также и первичные документы по основаниям возникновения соответствующих обязательств, то есть договоры, соглашения, акты и (или) иные документы (абзац второй пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 213.4 Закона о банкротстве и статей 125 и 126 АПК РФ должницей не представлены:

- копии первичных документов в подтверждение возникновения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Астера» (договор субаренды от 15.03.2016 №М-В43а/03-2016), перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (договор от 26.03.2013 №0701-Р-740275412, а также договор ипотеки), акционерным обществом «Тинькофф Банк» (договоры персонального кредита и кредитной карты),

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (договор купли-продажи недвижимости в ипотеку, а также первоначальные договоры купли-продажи и залога, а также последующий договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло, который числился за должницей до 31.12.2018 согласно справки ГИБДД и налоговых уведомлений).

Суд также повторно предлагает Шмаглий М.В. привести заявление о признании себя банкротом в соответствие с требованиями пунктов 2 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, указав полные сведения о себе (в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также отразив обстоятельства, на которых основаны требования (пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ), в частности, указав сведения о причинах возникновения обязательств перед кредиторами и обстоятельства, повлиявшие на невозможность их исполнения.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Поскольку в установленный судом срок Шмаглий М.В. исполнила определение суда не в полном объёме, а без документов, затребованных судом, не представляется возможным принять заявление к производству, суд считает необходимым продлить процессуальный срок оставления настоящего заявления без движения, предоставив таким образом должнице возможность устранить ранее выявленные недостатки.

Руководствуясь статьями 128 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления заявления Шмаглий Марины Валерьевны от 06.09.2019 без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 21 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить необходимые документы и сведения.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.

Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области, факс (8112) 721430.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru.

Судья С.В. Булгаков