Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Эпоха» (место нахождения: 180004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казенному учреждению «Гдовское лесничество» (место нахождения: 181600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Себежский» (место нахождения: 181600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (место нахождения: 125993, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа в утверждении лесной декларации
при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – генеральный директор, предъявлен паспорт, ФИО2 – представитель (доверенность от 01.02.2015, удостоверение адвоката); Николаева Г.В. – представитель (доверенность от 01.02.2015, удостоверение адвоката);

от ответчика: ФИО3 – руководитель, предъявлен паспорт;

от Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды: ФИО4 – представитель (доверенность от 15.10.2014 № 8,

удостоверение), Иванова Ю.И. – представитель (доверенность от 24.03.2015 № Пр-05- 1080, предъявлен паспорт);

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Себежский»: ФИО6 – заместитель директора, доверенность № 208 от 08.05.2015, предъявлен паспорт; ФИО7 – представитель (доверенность № 207 от 08.05.2015, предъявлен паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Эпоха» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению «Гдовское лесничество» (далее ответчик) о признании незаконным отказ в утверждении лесной декларации от 26.01.2015, выраженный в извещении от 30.01.2015.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Себежский».

Представители заявителя в судебном заседании поддержали свои требования в полном объеме, просили их удовлетворить полностью, считают, что представленная на утверждение лесная декларация соответствует требованиям законодательства.

Представитель ответчика не согласен с требованиями заявителя, считает оспариваемый отказ законным, поскольку в данном случае необходимо согласование мест рубки деревьев с ФГБУ «Национальный парк «Себежский».

Представители Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды поддержали свою позицию по спору, изложенную в отзыве на заявление.

Представители Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Себежский» поддержали позицию ответчика по спору, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. Пояснили, что рубка деревьев на предоставленном в аренду лесном участке, расположенном на территории государственного природного заказника федерального значения «Ремдовский», где обитают редкие виды животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Эстонии, недопустима.

По инициативе суда лицами, участвующими в деле, обсужден вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Представители заявителя возражали. Представители иных лиц, участвующих в деле, возражений не заявили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) в связи с чем, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (место нахождения 125993, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Отложить судебное разбирательство в первой инстанции на 10 июня 2015 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180001, <...>, каб. № 124, 2 этаж, факс <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания в срок до 08.06.2015:

Заявителю: направить привлеченному третьему лицу копию заявления с приложением документов, представленный в суд; представить доказательства направления привлеченному третьему лицу копии заявления с приложением документов, дополнительные документы в подтверждение своей позиции по спору.

Ответчику и третьим лицам: направить отзывы на заявление с приобщенными документами привлеченному третьему лицу; доказательства направления представить в суд; представить дополнительные документы в подтверждение своей позиции по спору.

Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации представить письменный отзыв на заявление с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по спору, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле, дополнительные документы в подтверждение своей позиции по спору.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).

Суд разъясняет сторонам право заключения мирового соглашения, при утверждении которого арбитражным судом производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья Л.В. Жупанова