ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А52-417/15 от 25.03.2015 АС Псковской области

1.19/2015-7580(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001, (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков Дело № А52-417/2015
25 марта 2015 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Бизнес Эпоха» (место нахождения 180004, <...>, ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к Государственному казенному учреждению «Гдовское лесничество» (место  нахождения 181600, <...>, ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица: Государственный комитет Псковской области по  природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения 180001,  <...>, ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк  «Себежский» (место нахождения 181600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о признании незаконным отказа в утверждении лесной декларации 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – генеральный директор, ФИО2 –  представитель; 

от ответчика: ФИО3 – руководитель;

от третьего лица: ФИО4 – представитель, доверенность от 15.10.2014 № 8,  ФИО5 – представитель, доверенность от 24.03.2015 № Пр-05-1080, 

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Эпоха» (далее  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному  казенному учреждению «Гдовское лесничество» (далее ответчик) о признании  незаконным отказ в утверждении лесной декларации от 26.01.2015, выраженный в  извещении от 30.01.2015. 

Определением суда от 02.03.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле  привлечен Государственный комитет Псковской области по природопользованию и  охране окружающей среды (далее Комитет). 

Представители заявителя в судебном заседании поддержали свои  требования в полном объеме, просили их удовлетворить полностью. 

Представитель ответчика не согласен с требованиями заявителя в полном  объеме, считает, что отказ является законным. 

Представители третьего лица поддержали свою позицию по спору,  изложенную в отзыве на заявление. 

По инициативе суда лицами, участвующими в деле, обсужден вопрос о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Себежский» (далее  Парк). 

Представители заявителя возражали против привлечения нового третьего  лица, ответчик и Комитет считают необходимым привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Парк. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца  или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут  быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда. 


Суд считает, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк  «Себежский», в связи с чем, рассмотрение дела следует отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 частью 1 статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Себежский» (место  нахождения 181600, <...>, ИНН  <***>, ОГРН <***>). 

Отложить предварительное судебное заседание на 22 апреля 2015 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 180001, <...>,  каб. № 124, 2 этаж, факс <***>. 

Судебное заседание назначить на 22 апреля 2015 года на 11 час. 20 мин.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 16.04.2015:

Заявителю: представить доказательства направления привлеченному  третьему лицу копии заявления и документов. 

Ответчику: представить доказательства направления привлеченному  третьему лицу копии отзыва и документов. 

Третьему лицу: представить доказательства направления привлеченному  третьему лицу копии отзыва и документов. 

ФГБУ «Национальный парк «Себежский» представить письменный отзыв  на заявление, Положение государственного природного зоологического заказника  федерального значения «Ремдовский», документы, подтверждающие границы  указанного заказника, наличие на территории заказника объектов, подлежащих  защите (животные, растения и пр.) и иные документы в подтверждение своей  позиции по спору. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в 


арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов,  размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством  сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для  этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный  страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они  намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы.  Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в  соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение  требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд  соответствующей инстанции. 

В соответствии со статьей 75 АПК РФ документы, полученные  посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с  использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной  цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются  в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены  АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми  актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим  Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов  представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать  представления оригиналов этих документов. 

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети  Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья Л.В. Жупанова