Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Держава-Псков»

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждение «Пустошкинский центр образования» (место нахождения: 182300, Псковская область, Пустошкинский район, г. Пустошка, ул. Революции д. 59, ОГРН 1156027005595, ИНН 6019009382)

о взыскании 154400 руб. 00 коп.,

установил:

Исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: договор заключенный между ООО ЧОО «Держава-Псков» и ответчиком, а также акты выполненных работ и счета, либо доказательства подтверждающие правопреемство ООО ЧОО «Держава-Псков» от ООО ЧОО «Держава», поскольку требования основаны на документах устанавливающих правоотношения ООО ЧОО «Держава» и МБОУ «Пустошкинский центр образования»

В нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления представителем.

Не приложены документы, подтверждающие полномочия директора Солодянкина И.Ю., действовать от имени общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Держава-Псков», учитывая, что правом подписания без доверенности наделен директор Беляев А.В.

Приложенная к заявлению квитанция подтверждает направление почтовой корреспонденции ООО ЧОО «Держава» в адрес ответчика, однако не подтверждает направление искового заявления истцом («Держава-Псков») ответчику.

Таким образом, отсутствие в приложенных с исковым заявлением материалах документа, подтверждающего полномочия представителя на предъявление иска препятствует принятию иска к производству (доверенность заверена представителем, т.е. неуполномоченным лицом).

Истцу следует устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы. В случае отсутствия необходимых сведений и документов, суд разъясняет, что истец может заявить о возврате иска для устранения указанных недостатков и подачи данного искового заявления вновь.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30.

информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.

Судья Д.С.Семикин