Гражданский кодекс часть 1

заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит оставлению без движения.

В соответствии с п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ истцу предлагается представить мотивированный расчет задолженности по каждому договору отдельно. Обосновать требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в 30 000 руб. с учетом представленного расходного кассового ордера от 09.12.2015 № 621 на 26 100 руб.

Согласно ст.ст.193, 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного в силу положений п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ истцу предлагается мотивированно, со ссылками на конкретные нормы закона обосновать игнорирование требований ст.ст.191, 193 ГК РФ при определении дат начала

периодов начисления неустойки либо уточнить расчет в соответствии с приведенными нормами закона, а также с учетом п.1 Дополнительного соглашения к Договору аренды от 27.05.2015 № А31/15 и п.1 Дополнительного соглашения к Договору аренды от 27.05.2015 № А30/15.

В соответствии с ч.1 ст.130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или по представленным доказательствам.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ истцу предлагается обосновать со ссылками на нормы права соединение в настоящем исковом заявлении нескольких требований, не связанных по основаниям возникновения и представленным доказательствам, обусловленных правоотношениями по различным договорам, или заявить ходатайство о разделении исковых требований по каждому договору и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ доплатить госпошлину из учёта их раздельного рассмотрения судом, доказательства чего представить суду.

В нарушение требований п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования: счета, счета-фактуры и доказательства их выставления ответчику (п.3.4 Договора от 27.05.2015 № А31/15; п.п.3.4, 3.5 Договор аренды от 27.05.2015 № А30/15; п.3.4 Договора от 27.05.2015 № У-06/15 о возмездном оказании услуг); доказательства поступления товара на арендуемый склад и дата поступления товара (п.1 Дополнительного соглашения к договору аренды от 27.05.2015 № А31/15); акт приема-передачи бытового помещения (бытовки) и находящейся в ней мебели (приложение к Договору от 27.05.2015 № А31/15); конкретизировать имущество, указанное в договорах аренды, для их отличия.

Кроме того, в тексте искового заявления истец просит наложить арест на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ответчику на праве собственности в связи с предстоящим отчуждением указанного здания ответчиком, в результате которого взыскание указанной в настоящем исковом заявлении задолженности представляется истцу невозможным, поскольку иного имущества у ответчика нет, а банковские счета заблокированы ввиду существующей задолженности перед иными лицами.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Инструкции по делопроизводству с арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (ст. 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (ст.283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с ч.1 ст. 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, такое ходатайство может быть подано только на бумажном носителе.

С учетом изложенного истцу предлагается уточнить, является ли заявленное требование обеспечительной мерой.

При заявлении о принятии обеспечительных мер в соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, суд признает заявление обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие основания, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55).

В связи с изложенным выше, заявителю предлагается представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер, в т.ч. о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю либо сделает невозможным исполнение решения суда в будущем, доказательства реальности недобросовестных намерений либо действий ответчика по уклонению от исполнения возможного решения суда.

Дополнительно суд обращает внимание истца на требования п.4 ст.90 АПК РФ, согласно которому заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной, в подтверждение чего представляется оригинал соответствующего платежного документа либо

заверенная банком выписка по счету, чего по настоящему заявлению также не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. В приложенной к исковому заявлению доверенности отсутствует указание на право подписания такого заявления.

После устранения нарушений, указанных судом, заявление об отмене предварительных обеспечительных мер будет рассмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По ходатайству срок может быть продлён, о чём может быть заявлено по адресу суда: 180001, <...>, а также по факсу 8(8112)72-14-30, тел. помощника судьи 8(8112)79-00-22.

посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду и поступить в суд соответствующей инстанции.

В соответствии со ст.75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением правил, не признаются поступившими в арбитражный суд. Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья С.Г. Колесников