Определение № А52-4352/14 от 10.05.2017 АС Псковской области

1.25/2017-12934(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков Дело № А52-4352/2014  10 мая 2017 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., в порядке  взаимозаменяемости с судьей Шубиной О.Л., ознакомившись с ходатайствами  общества с ограниченной ответственностью фирма «Центр независимой экспертизы»  о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения  экспертизы в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ОАО «МТ ППК»)  (170002, Тверская область, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 18, ОГРН 1096952014390, ИНН  6950104591) 

к Псковской области в лице Государственного комитета Псковской области по  транспорту и связи (место нахождения: 180001, Псковская область, г. Псков, ул.  Некрасова д. 23, ОГРН 1096027012399, ИНН 6027122173), Государственного  финансового управления Псковской области (180001, Псковская область, г. Псков,  ул. Некрасова, д.23, ОГРН 1096027012399, ИНН 6027122173), Государственного  комитета Псковской области по транспорту (180000, Псковская область, г. Псков,  ул.Карла Маркса, д.5, ОГРН: 1056000308825, ИНН: 6027087514), 

третьи лица: Администрация Псковской области, ОАО «Российские железные  дороги», Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике 

о взыскании 32234776 руб. 11 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Московско-Тверская пригородная  пассажирская компания» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд  Псковской области с исковым заявлением, с учетом уточнения состава лиц,  участвующих в деле, к Псковской области в лице Государственного комитета  Псковской области по транспорту и связи, Государственного финансового  управления Псковской области, Государственного комитета Псковской области по  транспорту о взыскании 32234776 руб. 11 коп. - убытков, возникших в результате  государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров  железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Псковской  области за 2011 год. 

Определением суда от 22.11.2016 по делу назначена дополнительная судебная  экономическая экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с  ограниченной ответственностью фирма «Центр независимой экспертизы»  Шкуринской Ирине Вячеславовне. Установлен срок проведения экспертизы до  20.03.2017. Производство по делу № А52-4352/2014 приостановлено до получения  экспертного заключения. 

Определением от 04.04.2017 продлен срок проведения экспертизы до 28.04.2017  и срок приостановления производства по делу до получения экспертного заключения  но не позднее 19.05.2017. 

Таблица № 1

Таблица № 2

Объемы потребления услуги по использованию инфраструктуры в период 2011 года в  целом по компании ОАО «МТ ППК» и на территории Псковской области на основе формы  отчетности ЦО-39 (Показатель общего объема вагоно-км работы ОАО «МТ ППК» в  2011 году без учета хозяйственных поездов, то есть поездов, следующих в пункты  посадки 

Таблица № 3

автобусы

12. В целях определения фактического объема оказанных услуг, предоставленного  ОАО «РЖД» для ОАО «МТ ППК» необходимо на основании данных статистической  отчетности ОАО «РЖД» за 2011 год: 

- ЦО-1 «Отчет о показателях работы и использования локомотивов наличного  парка ОАО «РЖД», 

- ЦО-5 «Отчет о наличии, распределении, работе и использовании электро-,  дизель-поездов и автомотрис», 

- ЦО-4 «Отчет о работе и показателях использования подвижного состава»,  заполнить следующие таблицы. 

Таблица 4

Нa основе форм отраслевой отчетности ОАО «РЖД» ЦО-5 «Отчет о наличии,  распределении, работе использовании электро-, дизель- поездов и автомотрис», ЦО-1  «Отчет о показателях работы и использовании наличного парка ОАО «РЖД» , ЦО-4 

 «Отчет о работе и показателях использования подвижного состава» по полигону  деятельности ОАО «МТ ППК» за 2011 год 

Таблица № 5

На основе форм отраслевой отчетности ОАО «РЖД» ЦО-5 «Отчет о наличии,  распределении, работе и использовании электро-, дизель- поездов и автомотрис», ЦО- 1 «Отчет о показателях работы и использовании наличного парка ОАО «РЖД» , ЦО-4  «Отчет о работе и показателях использования подвижного состава» по деятельности  ОАО «МТ ППК» на территории Псковской области за 2011 год 

производственно-финансовой деятельности ОАО РЖД, внутрифирменной  управленческой отчетности 7-у за 2010 год; 

отделениям железных дорог», форма ЦО-5 «Отчет о наличии, распределении, работе и  использовании электро-, дизель-поездов и автомотрис», ЦО-1 «Отчет о наличии,  распределении, работе и использовании подвижного состава» за 2010 год. 

В силу абзаца 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица,  участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия  суда материалы и документы для производства экспертизы. 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд после  приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы решает  вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого  эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов,  о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения  участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении  срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд  назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц,  участвующих в деле, и эксперта. 

В связи с тем, что в установленный судом срок проведения экспертизы,  экспертное заключение не представлено, вопрос о продлении срока проведения  экспертизы и ходатайство экспертного учреждения о предоставлении дополнительных  документов подлежит рассмотрению в судебном заседании без возобновления  производства по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Руководствуясь статьями 118, 144, 147, 184 АПК РФ, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – представить следующие документы:

 статистическую отчетность ЦО-22ф пригород по доходам от пригородных  перевозок в целом по ОАО «МТ ППК» за 2011 год (формат «pdf» и формат «excel»); 

 статистическую отчетность ЦО-22ф пригород по доходам от пригородных  перевозок на территории Псковской области за 2011 год (формат «pdf» и формат  «excel»); 

 статистическую отчетность ЦО-22-пригород на территории Псковской  области за 2011 год (формат «pdf» и формат «ехсеЬ); 

 статистическую отчетность ЦО-22-пригород от пригородных перевозок в  целом по ОАО «МТ ППК» за 2011 год (формат «pdf» и формат «excel»); 

 предоставленные ранее материалы дела в формате «pdf», предоставить в  формате «ехсеl»: оборотно-сальдовые ведомости по счетам 20, 25, 26, 91; карточки  счетов 20, 25, 26; 

 оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02,10,23,60, 70, 71, 76,90,99 за  2011 год (формат «pdf» и формат «excel»); 

 карточки счетов 01, 02, 10, 23, 60, 70, 71, 76, 90, 99 за 2011 год (формат «pdf»  и формат «excel»); 

 ведомость по амортизации за 2011 год (формат «pdf» и формат «excel»);
 коллективный договор ОАО «МТ ППК» на 2011 год;

 копии первичных документов по охране турникетов, поездов, по услугам  перронного контроля, офиса за 2011 год (ООО «Парус», ООО ЧОП «Ангел- Правопорядок», ООО ЧОП «Ангел-Щит»); 

 выдержки из статистической отчетности ЦО-39 в виде таблиц (формат «pdf»  и формат «excel»): 

Таблица № 1

Таблица № 2

Объемы потребления услуги по использованию инфраструктуры в период 2011 года в  целом по компании ОАО «МТ ППК» и на территории Псковской области на основе формы  отчетности ЦО-39 (Показатель общего объема вагоно-км работы ОАО «МТ ППК» в 

2011 году без учета хозяйственных поездов, то есть поездов, следующих в пункты  посадки 

Таблица № 3

ав тобВу сцые лях определения фактического объема оказанных услуг, предоставленного 

ОАО «РЖД» для ОАО «МТ ППК» необходимо на основании данных статистической  отчетности ОАО «РЖД» за 2011 год: 

- ЦО-1 «Отчет о показателях работы и использования локомотивов наличного  парка ОАО «РЖД», 

- ЦО-5 «Отчет о наличии, распределении, работе и использовании электро-,  дизель-поездов и автомотрис», 

- ЦО-4 «Отчет о работе и показателях использования подвижного состава»,  заполнить следующие таблицы. 

Таблица 4

Нa основе форм отраслевой отчетности ОАО «РЖД» ЦО-5 «Отчет о наличии,  распределении, работе использовании электро-, дизель- поездов и автомотрис», ЦО-1  «Отчет о показателях работы и использовании наличного парка ОАО «РЖД» , ЦО-4 

 «Отчет о работе и показателях использования подвижного состава» по полигону  деятельности ОАО «МТ ППК» за 2011 год 

Таблица № 5

На основе форм отраслевой отчетности ОАО «РЖД» ЦО-5 «Отчет о наличии,  распределении, работе и использовании электро-, дизель- поездов и автомотрис», ЦО- 1 «Отчет о показателях работы и использовании наличного парка ОАО «РЖД» , ЦО-4  «Отчет о работе и показателях использования подвижного состава» по деятельности  ОАО «МТ ППК» на территории Псковской области за 2011 год 

 корпоративную статистическую отчетность по основным показателям 

производственно-финансовой деятельности ОАО РЖД, внутрифирменной  управленческой отчетности 7-у за 2010 год; 

 статистическую отчетность ОАО ^«РЖД» по пригородному сообщению - форма  ЦО-4 «Отчет о работе и показателях использования подвижного состава по  отделениям железных дорог», форма ЦО-5 «Отчет о наличии, распределении, работе и  использовании электро-, дизель-поездов и автомотрис», ЦО-1 «Отчет о наличии,  распределении, работе и использовании подвижного состава» за 2010 год. 

В случае невозможности представления суду (отсутствии) вышеуказанных  документов представить мотивированные письменные пояснения. 

Настоящее определение направить сторонам, эксперту.

Судья В.А. Орлов