Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью Фирма "Центр независимой экспертизы" ФИО1 о предоставлении дополнительных материалов дела и о продлении срока проведения экспертизы по делу № А52-4352/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ОАО «МТ ППК») (170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Псковской области в лице Государственного комитета Псковской области по транспорту и связи (место нахождения: 180001, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственного финансового управления Псковской области (180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственного комитета Псковской области по транспорту (180000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: Администрация Псковской области, ОАО «Российские железные дороги», Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике

о взыскании 32234776 руб. 11 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2016 № 30/ю, предъявлено служебное удостоверение;

от Государственного комитета Псковской области по транспорту: ФИО3 – заместитель начальника отдела закупок, контрактов и юридической экспертизы, доверенность от 18.11.2015;

от Государственного финансового управления Псковской области – Корекова Лариса Анатольевна, представитель по доверенности от 14.01.2015 № фн- 01-0011; предъявлен паспорт;

установил:

Открытое акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, с учетом уточнения состава лиц, участвующих в деле, к Псковской области в лице Государственного комитета Псковской области по транспорту и связи, Государственного финансового управления Псковской области, Государственного комитета Псковской области по транспорту о взыскании 32234776 руб. 11 коп. - убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Псковской области за 2011 год.

Определением суда от 22.11.2016 по делу назначена дополнительная судебная экономическая экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью фирма «Центр независимой экспертизы» ФИО1. С учетом определения от 04.04.2017, установлен срок проведения экспертизы до 28.04.2017. Производство по делу № А52-4352/2014 приостановлено до получения экспертного заключения.

Для рассмотрения указанного ходатайства было назначено судебное заседание, в котором представители истца и ответчика указали на необходимость получения судебного экспертного заключения, и не заявили возражений против продолжения проведения судебной экспертизы и продлении срока её проведения.

Представитель истца представил запрашиваемые экспертом документы в электронно- цифровом виде, пояснив, что запрашиваемые экспертом первичные документы по охране турникетов, поездов, по услугам перронного контроля, офиса за 2011 год (ООО "Парус", ООО ЧОП "Ангел - Правопорядок", ООО ЧОП "Ангел - Щит") предоставлены быть не могут, так как все документы о хозяйственной деятельности общества приобщены к материалам настоящего дела.

Остальные участники спора каких - либо ходатайств не заявили, возражений против ходатайства экспертного учреждения не представили.

Поскольку необходимость проведения судебной экспертизы не отпала, экспертное заключение по объективным причинам суду не предоставлено, исходя из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" надлежит решить вопрос о продлении срока проведения экспертизы.

С учетом мнения сторон производство по делу возобновлению не подлежит, срок проведения экспертизы надлежит продлить до 14.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу надлежит продлить до окончания срока проведения экспертизы, но с учетом срока рассмотрения дела, не позднее 19.07.2017.

Также надлежит удовлетворить ходатайство эксперта о предоставлении в электронно - цифровом виде следующих документов:

9. коллективный договор ОАО «МТ ППК» на 2011 год;

Относительно запрашиваемых экспертом первичных документов по охране турникетов, поездов, по услугам перронного контроля, офиса за 2011 год (ООО "Парус", ООО ЧОП "Ангел - Правопорядок", ООО ЧОП "Ангел - Щит") следует разъяснить, что все представленные истцом документы были отсканированы и представлены эксперту в электронно - цифровом виде.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок проведения экспертизы до 14.07.2017.

Продлить срок приостановления производства по делу - до получения судом экспертного заключения, но не позднее 19.07.2017.

Направить эксперту диск с документами в электронно - цифровом виде.
Направить настоящее определение эксперту, лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья О.Л. Шубина