Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180019, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФорестЭнергоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191028, <...>, помещение 22Н)

о взыскании 509078 руб. 87 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетьсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФорестЭнергоСервис» о взыскании 509078 руб. 87 коп. убытков, возникших при выполнении работ в рамках договора подряда №1 от 31.05.2017 на выполнение работ по расчистке трас ВЛ 35-110 кВ ручным способом, также предъявлены к возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; к судебному заседанию от истца в суд поступило заявление о возврате искового заявления как ошибочно поданного, возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя не заявлено.

Ответчик в судебном заседании возражений по процессуальному праву истца на отказ от продолжения судебного разбирательства по настоящему делу не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что по исковому заявлению истца определением суда от 27.10.2017 уже возбуждено производство по делу, тогда как возврат искового заявления по ходатайству истца возможен до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, при этом в ходе рассмотрения спора истцу предоставлено право отказаться от иска без указания причины, поступившее от истца к заседанию заявление о возврате иска после возбуждения производства по настоящему делу судом расценивается как отказ от исковых требований в полном объеме.

Отказ истца исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в полном размере, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме 13182 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сетьсервис» из федерального бюджета 13182 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель