Определение № А52-4489/09 от 18.06.2010 АС Псковской области

1.18/2010-21885(3)

Арбитражный суд Псковской области
180000, г. Псков, ул. Некрасова, 23

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Чеснокова Юрия Викторовича

о взыскании расходов за проведение процедуры конкурсного производства и вознаграждения конкурсному управляющему в размере 29845 руб. 85 коп.

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Оазис»

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: Псыщаницы И.В., старшего государственного налогового инспектора отдела ОУЗ по доверенности от 17.06.2010 г.;

от конкурного управляющего: не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2009 г. по делу № А52-4489/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее должник) признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Чесноков Юрий Викторович. Определением суда от 20.05.2010 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Конкурсный управляющий Чесноков Ю.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о выплате за счет заявителя – Федеральной налоговой службы - 27450руб. 95 коп., к судебному заседанию увеличил сумму до 29845 руб. 85 коп., представив новый расчёт, и просит взыскать 10000 руб. 00 коп. вознаграждения конкурсного управляющего и 19845 руб. 85 коп. расходов на проведение процедуры

конкурсного производства, в том числе 2662 руб. 85 коп. почтовых расходов, 3728 руб. 80 коп. расходов на публикацию, 1120 руб. – оплата нотариальных услуг, 2334 руб. 20 коп. транспортных расходов, 10000 руб. расходов за оказание юридических услуг.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, по факсимильной связи ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.

ФНС России признала обоснованными требования Чеснокова Ю.В. на 10000 руб. 00 коп. вознаграждения, 3728 руб. 80 коп. расходов на публикацию сообщения о введении процедуры конкурсного производства, 1000 руб. 00 коп. расходов на проезд, 1467 руб. 85 коп. почтовых расходов, 1120 руб. 00 коп. за нотариальные услуги; считает, что не подлежат выплате почтовые расходы в размере 1195 руб. 00 коп., так как они явно завышены, транспортные расходы в размере 1334 руб. 20 коп., превышающем 1000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп. в связи с отсутствием необходимости в таких услугах, поскольку конкурсный управляющий не обосновал, с точки зрения представителя, необходимость и размер понесенных расходов в этой части, а также в связи с тем, что должник был признан банкротом по упрощенной процедуре.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд арбитражный суд установил следующее.

Решением суда от 02.11.2009 г. в отношении должника открыто конкурное производство по процедуре отсутствующего должника, конкурному управляющему было утверждено единовременное вознаграждение в сумме 10000 руб. 00 коп. за счет средств заявителя (уполномоченного органа).

В соответствии с ч.1 ст.59 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) расходы на проведение соответствующих процедур, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия средств, достаточных для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), что подтвердилось в ходе конкурного производства, в соответствии со

ст.59 Закона и постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя. Заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган - ФНС России, который не оспаривает возмещение арбитражному управляющему расходов по настоящему делу в сумме 17316 руб. 65 коп., в том числе 10000 руб. вознаграждения и 7316 руб. 65 коп. фактических расходов, понесенных в связи с публикацией сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (3728 руб. 80 коп.), рассылкой корреспонденции (1467 руб. 85 коп.), нотариальных услуг (1120 руб.00 коп.) и транспортных расходов (1000 руб.). Суд также полагает, что требования управляющего Чеснокова Ю.В. о возмещении 17316 руб. 65 коп., в том числе 10000 руб. вознаграждения и 7316 руб. 65 коп. фактических расходов, подтверждены документами о фактическом осуществлении соответствующих действий и о платежах, и подлежат удовлетворению. По мнению суда, подлежат возмещению за счёт заявителя так же 69 руб. 45 коп. почтовых расходов вместо заявленных 1195 руб., так как в соответствии с Перечнем и предельным размером подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, утвержденным совместным Приказом ФНС России № САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ № 53, Минфина РФ № 34н от 10.03.2005 г. «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (пункты 1, 2) установлено, что почтовые расходы оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы. Заявителем же использовано частное юридическое лицо для отправки корреспонденции, в связи с чем суд данную отправку расценивает по цене аналогичной отправки посредством государственной почтовой службы в сумме 69 руб. 45 коп., таким образом всего возмещению подлежат постовые расходы в сумме 1537 руб. 30 коп.

В оставшейся части требования конкурсного управляющего удовлетворению не

подлежат исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 ст.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов. Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 6 вышеназванного Перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа расходы на телефонные переговоры и транспортные расходы оплачиваются в размере фактических расходов, но не более 1000 руб. Таким образом, суд принимает возражения уполномоченного органа в части возмещения 1334 руб. 20 коп. транспортных расходов, считает их не подлежащими взысканию.

Юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп. не подлежат возмещению, поскольку в соответствии с частью 3 ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на дату введения процедуры и заключения договора конкурсным управляющим, вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов. Иного предусмотрено не было. Обязанность уполномоченного органа по возмещению таких расходов при банкротстве отсутствующего должника ни законом, ни собранием кредиторов или соглашением кредиторов не предусмотрена. Компенсация таких расходов не предусмотрена и вышеуказанным Перечнем по процедуре отсутствующего должника. Кроме того, не представлены и доказательства оплаты юридических услуг.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на заявителя по делу - ФНС России выплату расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника в сумме 17386 руб. 10 коп., в возмещении арбитражному управляющему остальной части расходов следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями

223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Чеснокова Юрия Викторовича 17386 руб. 10 коп., в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 10000 руб. 00 коп., и расходов, связанных с деятельностью арбитражного управляющего в сумме 7386 руб. 10 коп.

В возмещении остальной части расходов отказать.

Выдать исполнительный лист.

На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через