Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, <...>
http://pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления о принятии
обеспечительных мер

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П. (в порядке взаимозаменяемости судьи Самойловой Т.Ю.), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Империал» о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империал» (место нахождения:180024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области (место нахождения: 180019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании частично недействительным предписания от 29.09.2015 № 3351/1,

установил:

Суд считает, что данное ходатайство следует оставить без движения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применение обеспечительных мер осуществляется в порядке, определенной главой 8 Кодекса, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта в порядке части 3 статьи 199 АПК РФ допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Необходимость принятия заявленной обеспечительной меры заявитель обосновал возможным причинением ему значительного ущерба, который возникнет в связи с необходимостью исполнения предписания в виде устранения нарушений указанных в оспариваемых пунктах и применения мер административной ответственности в связи с неисполнением оспариваемого предписания к указанному сроку.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Следовательно, ходатайство об обеспечении заявления должно быть обоснованным, соответствующие основания должны быть подтверждены документально.

Вышеуказанное ходатайство не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы о причинении значительного ущерба заявителю в случае не

принятия обеспечительных мер указанные в ходатайстве не подтверждены документально.

Руководствуясь статьей 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения установленного судом срока.

Передача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

Все запрошенные судом документы необходимо представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180000, <...>, факс 8(8112)72- 14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда Псковской области по веб – адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья Л.П. Буянова