Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (место нахождения: 173003, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» (место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» (далее – должник, ООО «ЛТ-Строй») введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38.Решением суда от 22.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018 № 113.

27.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 27.08.2018 № 29134) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 13692022 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в споре, надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании в суд не направили, равно позиций по спору, дополнительных доказательств.

Исследовав материалы спора, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт, что он не может быть рассмотрен в данном судебном заседании вследствие неявки лиц, участвующих в споре, а также учитывая необходимость представления сторонами дополнительных документов по спору, обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по спору, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 07 февраля 2019 года на 15 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал №114, факс <***>, сервис приёма документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки спора к судебному разбирательству суд предлагает представить заявителю: (повторно!) учитывая заявление конкурсного управляющего «ЛТ-Строй» о неполучении документов, доказательства направления конкурсному управляющему документов, приложенных к заявлению (счёт-фактура от 05.07.2017 № 258, товарная накладная от 05.07.2017 №253), сведения о лице, принимавшем товар от ООО «ЛТ-СТРОЙ», документы, подтверждающие право лица, подписавшего товарную накладную на получение груза; доказательства, подтверждающие, каким образом осуществлялась доставка товара контрагенту (транспортные накладные, путевые листы),

конкурсному управляющему ООО «ЛТ-Строй»: (повторно!) позицию по спору с учётом полученных от заявителя документов, доказательства учёта в бухгалтерском, налоговом, статистическом учёте спорных поставок; сведения о наличии либо отсутствии оплаты за поставленный товар, а также сведения о лице, принимавшем товар от ООО «ЛТ-Строй», товарно-транспортные документы, в случае если осуществлялась доставка товара своими силами;

лицам, участвующим в споре: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору.

Суд обращает внимание участников спора на следующее.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Лицам, участвующим в споре, в судебном заседании располагать подлинниками документов, приложенных к заявлению в копиях.

Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru.

Судья С.В. Селецкая