Определение № А52-4572/10 от 04.05.2011 АС Псковской области

2.17/2011-8573(1)

Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Псковпищепром»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области

о наложении штрафа за неисполнение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области определения Арбитражного суда Псковской области от 03.03.2011

установил:

02.03.2011 закрытое акционерное общество «Псковпищепром» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению о признании частично недействительным решения от 04.10.2010 №13-07/231, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области, в виде запрета учитывать при заполнении Справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, выдаваемой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области, сумму задолженности, указанную в требовании №7080 по состоянию на 29.11.2010 в общей сумме 33 513 658 руб.86 коп.

Определением суда от 03.03.2011 ходатайство удовлетворено, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области запрещено учитывать при заполнении Справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций (далее - Справка) сумму задолженности, указанную в требовании №7080 по состоянию на 29.11.2010, в общей сумме 33 513 658 руб.86 коп.

12 апреля 2011 закрытое акционерное общество «Псковпищепром» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение определения суда от 03.03.2011 об обеспечении иска.

В обоснование своих доводов указывает, что 11 апреля 2011 года несмотря на принятые судом обеспечительные меры, налоговым органом выдана справка №11291 о наличии у Общества по состоянию на 07.04.2011 неисполненной задолженности по уплате налогов, сборов.

Выдача Справки о наличии задолженности является неисполнением определения суда от 03.03.2011, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде судебного штрафа.

Представитель налогового органа заявленные требования не признал, ссылается на исполнение определения суда от 03.03.2011, а также на неправомерность неоднократного наложения судебного штрафа за неисполнение одного судебного акта.

Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании штрафа заявителю следует отказать.

В соответствии с частями 1,2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены Главой 11 настоящего Кодекса.

Из изложенных нормативных положений Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что в случае неисполнения судебного акта судом может быть наложен штраф.

Между тем, налоговым органом представлены в суд доказательства, подтверждающие реальное исполнение определения суда от 03.03.2011.

Так, в материалы дела представлена копия Справки от 19.04.2011 об отсутствии по состоянию на 18.04.2011 у Общества неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций.

Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил получение Обществом указанной справки.

По мнению суда, представление данной Справки является достаточным доказательством исполнения определения суда от 03.03.2011 на момент рассмотрения судом настоящего заявления.

Суд считает несостоятельным довод заявителя, что основанием для наложения судебного штрафа является факт неисполнения определения суда на момент обращения в суд, поскольку судебная ответственность по статье

96 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть возложена только в случае неисполнения судебного акта.

Таким образом, судом в данном случае не установлено нарушений налоговым органом положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов арбитражного суда, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебного штрафа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 96, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области определения Арбитражного суда Псковской области от 03.03.2011 о запрете учитывать при заполнении Справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, выдаваемой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области, сумму задолженности, указанную в требовании №7080 по состоянию на 29.11.2010 в общей сумме 33 513 658 руб.86 коп. закрытому акционерному обществу «Псковпищепром» отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течении месяца после его принятия.