Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрум» (место нахождения: 117105, <...>, этаж 6/комната 33, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Султан» (место нахождения: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27244345 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2016; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 4 от 31.01.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрум» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Султан» (далее - ответчик) о взыскании 27244345 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Ответчиком исковые требования не признаются, отрицается соблюдение претензионного порядка, заявлено о фальсификации доказательства – претензии с отметками о ее получении ответчиком.

По ходатайству сторон по делу проведена судебно-подчерковедческая и технико- криминалистическая экспертизы документа (претензии) экспертом ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ФИО3 по вопросам:

- выполнена ли подпись от имени ФИО4 на претензии от 14.11.2016 лично ФИО4 или иным лицом?

- нанесен ли оттиск печати в претензии от 14.11.2016 с отметкой о ее получении 14.11.2016, тем клише, образец которого представлен в качестве сравнительного?

В судебном заседании допрошен эксперт Макаров Евгений Иванович.

Представитель истца заявила ходатайство о проведении по делу дополнительной экспертизы. На разрешение эксперта предлагает поставить вопросы:

- выполнена ли подпись с отметкой о ее получении 14.11.2016 от имени ФИО4 на претензии от 14.11.2016 лично ФИО4 или иным лицом?

- нанесен ли оттиск печати ООО «Султан» в претензии от 14.11.2016 с отметкой о ее получении 14.11.2016 печатью, образцы которой представлены в качестве сравнительного материала?

Истец просит проведение экспертизы поручить эксперту Независимой экспертной компании ФИО5 Владимировичу. Ответчик считает целесообразным проведение дополнительной экспертизы экспертом ООО «Центр Экспертизы и Оценки» ФИО3.

Как следует из ответа на запрос НЭК ФИО6, эксперт ФИО7 имеет высшее образование и стаж работы с 1996 года, срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней с момента поступления всех необходимых для проведения экспертизы материалов, стоимость проведения экспертизы 14000 руб.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает ходатайство о проведении дополнительной экспертизы подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В заключении ООО «Центр Экспертизы и Оценки» отсутствуют выводы по вопросу о соответствии оттиска печати ООО «Султан» на претензии от 14.11.2016 представленным сравнительным образцам и образцу, представленному АО «АЛЬФА-БАНК». По делу следует назначить дополнительную судебно-подчерковедческую и технико-криминалистическую экспертизу документа (претензии). Проведение экспертизы следует поручить эксперту Независимой экспертной компании ФИО5 Владимировичу. Вопросы эксперту согласованы судом со сторонами. На разрешение эксперта следует поставить вопросы:

- выполнен ли текст «получено: 14.11.16 Директор» и подпись от имени ФИО4 на претензии от 14.11.2016 лично ФИО4 или иным лицом?

купли-продажи № 1 от 26.01.2017, договоре временного займа № 1 от 01.12.3016, купли- продажи земельного участка от 17.01.2017, решении единственного участника ООО «СУЛТАН» от 14.12.2016?

Для проведения экспертиз представить эксперту подлинную претензию ООО «Центрум» ООО «Султан» от 14.11.2016 с отметкой о ее получении директором ФИО4 14.11.2016; в качестве сравнительных образцов подлинные: договор поставки № 1 от 24.11.2016, договор временного займа № 1 от 01.12.2016, договор купли- продажи земельного участка от 17.01.2017, решение единственного участника ООО «Султан» от 14.12.2016, договор купли-продажи № 1 от 26.01.2017, образцы почерка ФИО4 на 3-х листах, карточку с образцами подписей оттиска печати АО «АЛЬФА-БАНК».

ЗАО Независимой экспертной компании «ФИО6» представить в Арбитражный суд Псковской области (180001 <...>) счет о стоимости проведения указанной экспертизы.

Следует предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Срок проведения экспертиз следует установить пятнадцать рабочих дней со дня получения всех необходимых данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 66, 82 п.1, 87 п.1, 161 п.3, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу дополнительную судебно-подчерковедческую и технико- криминалистическую экспертизу. Проведение экспертизы поручить эксперту ЗАО НЭК «ФИО6» ФИО7 имеющему высшее образование, стаж работы с 1996 года.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

- нанесен ли оттиск печати ООО «Султан» в претензии от 14.11.2016 с отметкой о ее получении 14.11.2016: клише, образец которого представлен в карточке с образцами подписей оттиска печати АО «АЛЬФА-БАНК»? в договорах: поставки № 1 от 24.11.2016, купли-продажи № 1 от 26.01.2017, договоре временного займа № 1 от 01.12.3016, купли- продажи земельного участка от 17.01.2017, решении единственного участника ООО «СУЛТАН» от 14.12.2016?

Для проведения экспертиз представить эксперту подлинную претензию ООО «Центрум» ООО «Султан» от 14.11.2016 с отметкой о ее получении директором Султановым А.А. 14.11.2016; в качестве сравнительных образцов подлинные: договор поставки № 1 от 24.11.2016, договор временного займа № 1 от 01.12.2016, договор купли- продажи земельного участка от 17.01.2017, решение единственного участника ООО «Султан» от 14.12.2016, договор купли-продажи № 1 от 26.01.2017, образцы почерка Султанова А.А. на 3-х листах, карточку с образцами подписей оттиска печати АО «АЛЬФА-БАНК».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Срок проведения экспертиз установить пять календарных дней со дня получения всех необходимых данных.

ЗАО НЭК «ФИО6» представить в Арбитражный суд Псковской области (180001 <...>) счет о стоимости проведения указанной экспертизы.

Адрес для корреспонденции ул. Свердлова, д. 36, <...>, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://pskov.arbitr.ru

Производство по делу приостановить.

На определение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева