ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А52-464/13 от 15.03.2013 АС Псковской области

1.17/2013-5226(1)

Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения

г. Псков

Дело № А52-464/2013

15 марта 2013 года

Судья Арбитражного суда Псковской области Шубина О.Л.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «РУС- СЕРВИС терминал»

к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Великие Луки

к Министерству внутренних дел Российской Федерации

третье лицо: Себежская таможня

о взыскании 252279 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУС-СЕРВИС терминал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Великие Луки, к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 252279 руб. 00 коп. Определением суда от 28.02.2013 заявление было оставлено без движения на срок до 28.03.2013 для устранения допущенных нарушений.

К установленному сроку во исполнение указанного определения заявитель уточнил требование и представил в суд пакет дополнительных документов.

Ознакомившись с представленными документами, суд считает, что заявителем не полностью устранены допущенные нарушения, препятствующие его принятию к производству, а именно:

- не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении МВД РФ в подтверждение его действующего статуса; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в


Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы, а также уточнить наименование самого заявителя и ответчика. Суд обращает внимание заявителя на отсутствие расшифровки подписи в заявлении и дополнении к нему, что не соответствует требованиям о надлежащем оформлении заявления.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления ООО «РУС-СЕРВИС терминал» от 20.02.2012.

2. Предложить истцу в срок до «15» апреля 2013 года устранить допущенные нарушения.

3. В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)72-20-13. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.


Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.Л. Шубина



2 А52-464/2013

3 А52-464/2013