Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., помощником судьи Стренцель И.Ю., помощником судьи Гусарь С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт»

о взыскании 265000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – индивидуальный предприниматель, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 01.12.2004 г., паспорт предъявлен;

от ответчика: 1Люлявский Д.В. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 31.12.2008 г., паспорт предъявлен, 2.Зведрис Р.К. – главный инженер, доверенность от 19.11.2009г. №89, паспорт (после перерыва),

установил:

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковнефтепродукт» о взыскании 335000 руб. 00 коп., в том числе 305000 руб. 00 коп. - вознаграждение и стоимость услуг и 30000 руб. 00 коп. - неустойка по договору поручения - возмездных услуг от 29.12.2008г. №4.

Впоследствии истец уменьшил сумму иска до 265000 руб., в том числе 255000 руб. 00 коп.– задолженность, 10000 руб. 00 коп. – неустойка.

Уменьшение исковых требований, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято судом.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчика исковые требования истца не признают по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву на исковое заявление; полагают, что из-за недобросовестного выполнения обязательств истцом договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке и к моменту его расторжения истец выполнил работы на 35000 руб. 00 коп., которые ему выплачены.

Истец в судебном заседании заявил о фальсификации ответчиком доказательств по делу, а именно его объяснений в дополнении к отзыву (абз.4, 5 первого листа) по поводу фактических действий истца и работников ответчика, касающихся подписания акта выбора земельного участка от 03.03.2009г. Поскольку ответчик отказался исключить свои объяснения по этому поводу из числа доказательств, суд полагает надлежащим удовлетворению ходатайство истца о вызове в суд в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые могут подтвердить обстоятельства подписания данного акта выбора земельного участка.

Суд полагает также подлежащим удовлетворению ходатайство истца и ответчика о вызове в суд в качестве свидетелей ФИО5 – главного архитектора г.Пскова и ФИО6 – инженера ООО «Псковнефтепродукт», которые могут дать пояснения об обстоятельствах участия истца и работников ответчика по оформлению акта выбора земельного участка по адресу: Рижский пр-т, 86 для строительства многоотраслевого комплекса обслуживания автотранспорта и иных действий с целью оформления земельных прав на этот участок.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 65, ч.2 ст.88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на 16 декабря 2009г. на 14 час. 30 мин.,в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, <...>, каб. № 130, 2 этаж, телефон помощника судьи 8(8112)72-47-54, факс <***>, адрес электронной почты: info@pskov.arbitr.ru.

Вызвать в судебное разбирательство в качестве свидетелей:

ФИО2 – начальника отдела планирования и предупреждения чрезвычайных ситуаций, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Управления гражданской защиты ГУ МЧС по Псковской области (180000, <...>);

ФИО3 – старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД г.Пскова (180024, <...>);

ФИО4 (180014, <...>);

ФИО5 – заместителя руководителя Управления строительства и архитектуры по Псковской области – главного архитектора города Пскова (180004, ул.Я.Фабрициуса, д.2А);

ФИО6 – инженера ООО «Псковнефтепродукт» (180000, г.Псков, октябрьский пр-т, д.4)

Сторонам явится в судебное заседание; предложить сторонам рассмотреть вопрос об окончании дела заключением мирового соглашения, по его достижении представить текст на утверждение суду, обеспечить явку свидетелей.

Судья Л.Г. Рутковская