Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» о принятии обеспечительных мер,

в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит»

о разрешении разногласий при утверждении Положения о продаже залогового имущества

по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Завод Точлит» (место нахождения: 180021, г.Псков, ул.Индустриальная, д.7, ОГРН 1026000978607, ИНН 6027069794),

установил:

решением суда от 20.03.2013 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019) акционерное общество «Завод Точлит» (далее - должник, АО «Завод Точлит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Мещерин Сергей Андреевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2019 №56 (6536), на сайте ЕФРСБ - 29.03.2019 №3624042.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственность «Завод Точлит» (далее – заявитель) посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 12.11.2020 обратился в суд с заявлением (вх.суда от 13.11.2020 №56320) о разрешении разногласий по Предложению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, а именно: определении начальной продажной цены реализации имущества: лота №3 в размере 467500 руб. 06 коп., лота №7 в размере 24743826 руб. 79 коп.. Также заявителем заявлено требование о предложении залоговому кредитору АКБ «Славия» (АО) разработать порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога, согласовать с заявителем и представить на утверждение в Арбитражный суд Псковской области.

Определением суда от 17.11.2020 заявление было оставлено без движения , в связи с нарушением заявителем пунктов 4, 5 части 2 статьи 125, части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда от заявителя в суд поступили уточнение заявления о разрешении разногласий, с ходатайством об истребовании доказательств и дополнительные документы (вх.суда от 17.12.2020 №639250), согласно которым заявитель просит суд определить начальную продажную цену реализации имущества:

- Лот №3, легковое автотранспортное средство TOYOTASEQUOIA, 2001 год выпуска, VIN 5TDBT48A12S058834, шасси (рама) отсутствует, кузов № 5TDBT48A12S058834. цвет кузова зелёный, мощность двигателя 243 л.с. (179 кВт), рабочий объем двигателя 4664 куб. см, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса - 2993 кг, масса без нагрузки - 2300 кг, организация-изготовитель (страна) - США в размере 467 500,06 рублей;

- Лот №7 Газопоршневая электростанция контейнерного исполнения, с системой утилизации тепла (полной заводской готовности к эксплуатации) GUASCORSFGM-560 в комплектации: газовый двигатель, генератор, система аварийного охлаждения, система утилизации тепла, система управления (ГПУ и СУТ), контейнер 12000*3000*3000, в соответствии со спецификацией: модель двигателя SFGM 560, мощность двигателя 2) кВт 1055, среднее эффективное давление бар 15, тип выхлопного коллектора сухой, поступление воздуха турбированное, генератор LeroySomer, энергетическая мощность 6) кВт 1025, поток воды в рубашке охлаждения минимальный мЗ/ час 70, пусковые батареи 2x12В, заводской номер БКПБ.0057.05.11.1580.00, год выпуска 2012 - в размере 24 743 826,79 рублей;

- Лот № 4 (позиция 27): Комплекс производства литья по газифицируемым моделям в количестве 1 шт., заводской номер 4, производитель ООО «Завод Арматуры Контакной Сети» (Россия), год изготовления - 2007 - 9 687 720 рублей;

- Лот № 5 (позиция 32): Координатно-расточный станок 2В 440 - 1 287 361 рубль, а также о выделении каждой единицы имущества, указанных в лотах №4, №5, № 6 в отдельные лоты по позициям.

Определением суда от 22.12.2020 заявление ООО «Завод Точлит» о разрешении разногласий при утверждении Положении о продаже залогового имущества принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 03.02.2021.

От ООО «Завод Точлит» 02.02.2021 в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги по продаже залогового имущества должника, указанного в лотах 3, 7, 4, 5, 6.

Данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятие арбитражным судом обеспечительных мер производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

03.02.2021 объявлена резолютивная часть определения об отказе ООО «Завод Точлит» в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по Предложению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.

На основании изложенного выше, заявителю, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ необходимо нормативно обосновать заявление о принятии обеспечительных мер, учитывая отказ суда в удовлетворении заявления о разрешении разногласий при утверждении Положении о продаже залогового имущества, следовательно, отсутствие возможности принятыми обеспечительными мерами обеспечить исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» о принятии обеспечительных мер от б/д, б/н (вх.суда от 02.02.2021 №5244).

Предложить заявителю в срок до 03.03.2021 устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

Обращается внимание, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья О.Л.Шубина