Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о вступлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и ходатайство акционерного общества «Завод Точлит» о привлечении ФИО1 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,

в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод Точлит» (место нахождения: ул.Индустриальная, д.7, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от заявителя ФИО2, представитель, доверенность от 15.01.2019, предъявлен паспорт; ФИО3, представитель, доверенность от 15.01.2019, предъявлен паспорт;

от уполномоченного органа ФИО4, заместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области , доверенность от 02.11.2018 №2.15-09/12649, предъявлено служебное удостоверение;

от должника ФИО5, представитель, доверенность от 27.11.2018, предъявлен паспорт.

от Акционерного коммерческого банка "Славия" (кредитор) ФИО6, представитель, доверенность от 15.11.2018 №116-Д/18, предъявлен паспорт.

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2018) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Завод Точлит» (далее – должник, АО «Завод Точлит», Завод), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 11.10.2018 №3113990, на сайте «Коммерсантъ» 10.11.2018 №207.

Определением суда от 20.12.2018 арбитражный управляющий ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный № - 18097) отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего АО «Завод Точлит», временным управляющим утвержден ФИО8, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

12.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» (далее - заявитель, ООО «Завод Точлит», Общество) обратилось в суд (вх.суда №38900) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 76767650 руб. 30 коп., в том числе 31664116 руб. 77 коп. основного долга, 45103532 руб. 53 коп. неустойки.

В рамках рассмотрения указанного требования АО «Завод Точлит» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, аналогичное ходатайство заявлено и самим ФИО1. Ходатайства обоснованы тем, что положенное в основание требования Общества о включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника соглашение о совместной деятельности от 28.12.2017 содержит положение о поручительстве ФИО1 за исполнение обязательств Завода по данной сделке, хотя лично ФИО1 данный документ не подписывал.

Поскольку ходатайство о привлечении третьего лица заявлено самим ФИО1, то суд расценивает данное ходатайство как заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, о чем было разъяснено в судебном заседании.

Представители Общества в судебном заседании возражали против привлечения ФИО1 к участию в споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, полагая отсутствие оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение данных ходатайств на усмотрение суда.

Представитель кредитора не возражал против удовлетворения данных ходатайств.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, а также изучив материалы спора, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально- правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Предметом исследования настоящего спора являются правоотношения между АО «Завод Точлит» и ООО «Завод Точлит» на предмет наличия обязанности Завода уплатить Обществу денежную сумму в заявленном размере. Споров о действительности сделок, послуживших основанием для предъявления требования ООО «Завод Точлит» не имеется, что подтвердили лица, участвующие в споре. Требования к ФИО1 как поручителю не заявлены.

В связи с изложенным, на данном этапе судебного разбирательства права и интересы ФИО1 не затрагиваются, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, следует учесть, что ФИО1 является единоличным исполнительным органом АО «Завод Точлит». Доказательств отстранения его от должности в материалы дела не представлено. Таким образом, данное лицо не обладает таким квалифицирующим признаком, как - незаинтересованность в исходе рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайств ФИО1 и АО «Завод Точлит» об участии ФИО1 в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в обособленном споре по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» к акционерному обществу «Завод Точлит» о включении требования в реестр требований кредиторов.

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Завод Точлит» о привлечении ФИО1 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в обособленном споре по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Точлит» о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Завод Точлит».

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья О.Л. Шубина