ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-4949/2008
Резолютивная часть определения оглашена 30 ноября 2009 года
Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2009 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Зотовой И.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Островский гортопсбыт»
о возмещении судебных издержек
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Островский гортопсбыт» к Министерству обороны РФ при участии в качестве третьего лица Войсковой части 25504
об установлении права бессрочного ограниченного пользования
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, адвоката по доверенности от 08.04.2009 г.,
от ответчика: ФИО2 юрисконсульта отдела военного законодательства Военно-Морского Флота по доверенности от 12.12.2008 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Островский гортопсбыт» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о возмещении Министерством обороны РФ судебных издержек на оплату услуг представителя в 53000 руб., в том числе 33000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции, 20000 руб. – в суде кассационной инстанции.
Министерство обороны РФ в отзыве и его представитель в судебном заседании заявили о необоснованном завышении размера оплаты услуг представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, в том числе судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Решением по настоящему делу от 26.03.2009 г. исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2009 г. решение от 26.03.2009 г. оставлено в силе.
В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции Общество понесло расходы на оплату услуг адвоката в 33000 руб., что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от 11.05.2009 г. №17 между Обществом и адвокатом, Актом приемки работы от 19.06.2009 г., платежным поручением Общества от 25.05.2009 г. №83. В связи с рассмотрением кассационной жалобы Министерства обороны РФ Общество понесло расходы на оплату услуг адвоката в 20000 руб., что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от 07.09.2009 г. №22 между Обществом и адвокатом, Актом приемки работы от 01.10.2009 г., платежным поручением Общества от 18.09.2009 г. №157. В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные Обществом расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в разумных пределах.
В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21.12.2004 г. №454-О суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. С учетом того, что решение суда первой инстанции было принято в пользу Общества, и в апелляционной и кассационной инстанциях Обществу не требовалось приводить новых доводов и обоснований своей позиции, суд находит обоснованными доводы Министерства обороны РФ о том, что участие Общества в апелляционной и кассационной инстанциях не составляло значительной сложности. Вместе с тем, категория спора сама по себе является сложной и требует подготовки, в том числе в связи с доводами, которые излагались Министерством обороны РФ в жалобах; для участия в заседаниях представитель Общества вынужден был выезжать в командировки; в составе выплаченных Обществом сумм вознаграждения 7000 руб. составляет стоимость проезда в г. Вологду и г. Санкт - Петербург; вознаграждение в пределах 10000-15000 руб. является обычно уплачиваемым за участие представителя в апелляционной и кассационной инстанциях. С учетом изложенного суд полагает, что разумными и подлежащими отнесению на Министерство обороны РФ являются расходы Общества на 30000 руб. В оставшейся части заявление Общества об отнесении на Министерство обороны РФ его судебных издержек удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 106, 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Островский гортопсбыт» 30000 руб. 00 коп. судебных издержек в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.
В оставшейся части в удовлетворении заявления отказать.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Псковской области.