Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Велар» ФИО1

к бывшему руководителю ФИО2 (место жительства: 141076, Московская обл., г.Королёв)

о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Велар» (место нахождения: 181350, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии

заявителя конкурсного управляющего ФИО1; ФИО3 – представитель, доверенность от 19.12.2018,

от ответчика: ФИО4 - представитель, доверенность от 16.10.2018,

от ФНС России: ФИО5 - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.03.2019 № 2.15-09/02567,

иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2014 по делу

№ А52-506/2014 открытое акционерное общество «Велар» (далее - должник, ОАО «Велар», Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1. Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2014 № 155. Определением суда от 12.11.2018 производство по делу о банкротстве должника приостановлено.

Конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с

- код доступа

заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Калкаманова Адифа Алифтаховича к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 определение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 08.11.2018 определение Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 06.08.2018 отменены, спор направлен в суд на новое рассмотрение.

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме; ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью уточнения расчёта заявленного требования, проверки ходатайства ответчика о снижении размера субсидиарной ответственности, расчёта ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования заявителя, поддержал заявленное ходатайство о снижении размера ответственности, разрешение ходатайства об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего, против отложения судебного заседания не возражал.

Исследовав материалы спора, доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также учитывая необходимость представления дополнительных документов по спору, проверки представленных ходатайств, расчётов, обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд признаёт, что спор не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, считает необходимым судебное заседание отложить, удовлетворить ходатайство заявителя.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание на 18 июля 2019 года на 11 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки спора суд предлагает представить

заявителю: уточнить расчёт заявленного требования с учётом справки уполномоченного органа от 13.06.2019 № 36756 и документов, имеющихся в материалах спора; при наличии представить акт судебного пристава-исполнителя по итогам исполнительного производства № 60031/16/121322; письменную позицию в отношении заявления ответчика о снижении размера ответственности, при наличии возражений представить документальное обоснование таковых, указав позицию по наличию (отсутствию) актов сверки в отношении спорных дебиторов и порядка отражения дебиторской задолженности в бухгалтерском учёте должника;

лицам, участвующим в споре: проверить уточнённый расчёт заявленного требования, при несогласии представить документально обоснованный контррасчёт, письменную позицию с учётом поступивших документов, а также в отношении заявления ответчика о снижении размера ответственности.

Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.

Судья С.В. Селецкая

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 14:49:53

Кому выдана Селецкая Светлана Владимировна