Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес (место нахождения): 180019 Псковская область, г.Псков; ОГРНИП <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторф» (адрес (место нахождения): 180005 <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 87000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее взыскатель) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Агроторф» (далее должник) задолженности в сумме 87000 руб. за оказанные транспортные услуги по перевозке.

Данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю на основании следующего.

В соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Так, взыскателем заявлено требование о взыскании долга в размере 87000 руб. В своем заявлении о выдаче судебного приказа истец указывает на неисполнение ответчиком оказанных ему услуг по перевозке груза «торф верховой офагновый малой степени нейтрализованный pH -5,5-6,5, фракция 0-20 мм.5.5 м3» в адрес грузополучателя ООО «Кубанский АБК», по маршруту: Псков-Краснодар, станица Старокорсунская.

Представленные с заявлением документы не свидетельствуют о бесспорности заявленного требования. Из документов, приложенных к заявлению, не усматривается оказания услуг по перевозке: не приложена заявка Общества, в которой стороны согласовали стоимость услуг, условия оплаты, транспортное средство, с использованием которого планируется перевозка; отсутствует транспортная накладная, содержащая отметку грузополучателя; подписанный акт об оказании работ-услуг.

Суд обращает внимание на то, что указанная в приложении к заявлению товарная накладная отсутствует, о чем работниками отдела делопроизводства составлен акт. Кроме того, к заявлению приложены нечитаемые копии документов, в том числе акт на выполнение работ-услуг.

Таким образом, заявителем не выполнены требования предусмотренные пунктом 4, 5 части 2 статьи 229.3, пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежит возврату истцу.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1740 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьёй 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.11.2018 возвратить взыскателю.

На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Документы истцу не возвращаются, поскольку поступили в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Приложение: акт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья А.Э. Яковлев