Определение № А52-5479/09 от 22.09.2009 АС Псковской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180001 Псков, ул. Некрасова, 23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

22 сентября 2009 года

Судья Арбитражного суда Псковской области Зотова И.М.,

ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества Фирма «Андромеда»

к Администрации Муниципального образования «Гдовский район»

о защите деловой репутации

Установил:

 исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Истцом, в нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства: не указано, чем затронута деловая репутация именно истца, а не Бибикова В.И., как гражданина, в том числе в связи с его статусом депутата и членством в партии (как говорится в письме № 01-13/626 от 28.07.2009 г.); какие конкретные фразы в письме указывают на нарушение ответчиком законодательства. Кроме того, истцом не указано, какие права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены, в связи с чем истцу необходимо обосновать право на обращение с подобным заявлением с учетом норм пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ.  

В нарушение требований, установленных пунктом 3 статьи 126 АПК РФ, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно: не представлены документы, подтверждающие доказательства распространения ответчиком порочащих сведений об истце; письмо ответчика № 01-14/702 от 18.09.2008 г., решение и постановления по делу А52-5057/2008, договор № 12/08-51Т от 12.03.2008 г. и полный текст заключения об оценке рыночной стоимости, которые указаны в тексте иска; доказательства смежества испрашиваемого земельного участка и участка, проданного по договору № 84 от 29.08.2005 г.; отсутствуют приложения к заявлениям в прокуратуру

 В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества Фирма «Андромеда»  № 174 от 14.09.2009 г. оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «21» октября 2009 г. устранить допущенные нарушения.  

3. В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в  суд до 17 час. 30 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.   По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8-8112-72-14-30, телефон помощника судьи 72-47-54. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.

 4. В соответствии со ст.128 АПК РФ  обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

              Судья                                                                                                И.М. Зотова