Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>; адрес для направления корреспонденции: 180017, <...>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПМ» (юридический адрес: 180000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России – ФИО1 (предъявлены доверенность от 05.03.2019 и служебное удостоверение);

конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2019 (резолютивная часть объявлена 04.02.2019) общество с ограниченной ответственностью «СПМ» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 08.04.2019 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 3 904 526 руб. 23 коп., из которого просила во вторую очередь реестра требований кредиторов включить 117 523 руб. 43 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а в третью очередь реестра – 3 787 002 руб. 80 коп., в том числе 3 601 202 руб. 16 коп. основного долга, 136 234 руб. 68 коп. пеней и 49 565 руб. 96 коп. штрафов.

Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Конкурсный управляющий 21.05.2019 представил суду отзыв; возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа в части требований по недоимке по налогу на имущество организаций и за 3 квартал 2018 года в размере 3 548 816 руб. 66 коп., в том числе 127 700 руб. 66 коп. пеней. Полагал, что должником произведена переплата по налогам в 2016-2017 годах и неверно исчислен налог за 2018 год, в связи с чем данные требования рассчитаны уполномоченным органом не верно. В остальной части против требований ФНС России не возражал.

В судебном заседании представитель ФНС России требования поддержала в полном объёме, против выделения части требований в отдельное производство с учётом поступивших от конкурсного управляющего возражений и необходимости исследования дополнительных доказательств и доводов сторон не возражала.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы спора, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Как установлено судом и следует из материалов спора, задолженность Обществаперед уполномоченным органом возникла в связи с неуплатой (несвоевременной, неполной уплатой) налоговых платежей и сборов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, а также в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) страховых взносов в сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а именно:

135 831 руб. 76 коп. – недоимка по НДС, а также 2 760 руб. 76 коп. пеней на недоимку;

8 478 руб. 00 коп. – недоимка по транспортному налогу с организаций, а также 665 руб. 80 коп. пеней на недоимку;

13 739 руб. 00 коп. – штраф, начисленного в связи с нарушением требований подпункта 1 пункта 3 статьи 24 и пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ);

29 337 руб. 77 коп. – штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017;

117 523 руб. 43 коп. — недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017, а также 3 915 руб. 48 коп. пеней на недоимку;

35 777 руб. 16 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017, а также 1 191 руб. 98 коп. пеней на недоимку.

Наличие перечисленных задолженностей и основания их возникновения подтверждены представленными ФНС России доказательствами, в том числе: справкой об основаниях возникновения задолженности; справкой о состоянии расчётов по состоянию на 04.02.2019; решениями налогового органа о привлечении должника к ответственности за совершение налоговых правонарушений; налоговыми декларациями; налоговыми уведомлениями о наличии; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решениями налогового органа о взыскании налога (сбора), пени и штрафов; постановлениями налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов; справками о выявлении недоимок у плательщика страховых взносов; требованиями об уплате недоимок по страховым взносам, пеням и штрафам; постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов (т.5 л.д.8-20, 21-22, 28-32, 33-75).

Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, указанных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, участниками обособленного спора не заявлено.

Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания ФНС России соблюдены.

Расчёты задолженностей, представленные уполномоченным органом, судом проверены и признаны верными. Контррасчётов должником, временным управляющим или иными лицами не представлено, об ином не заявлено.

Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статей 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ и в силу статей 7, 9, 17, 39 и 47 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а также статей 6.1, 23, 24, 31, 45, 46, 60, 68, 74, 74.1, 75, 176.1, 203.1 и 204, глав 21-31 НК РФ, требования ФНС России к Обществу на сумму 355 709 руб. 57 коп., в том числе 301 562 руб. 33 коп. основного долга, 11 107 руб. 73 коп. пеней и 49 565 руб. 96 коп. штрафа,являются обоснованными.

При этом требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). К этой же очереди относятся требования по недоимке по налогу на доходы физических лиц.

Таким образом, требования уполномоченного органа в сумме 117 523 руб. 43 коп. задолженности по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части требования ФНС России в размере 238 186 руб. 14 коп., в том числе 184 038 руб. 90 коп. основного долга, 11 107 руб. 73 коп. пеней и 49 565 руб. 96 коп. штрафа в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом отмечается, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в части пеней и штрафа, относящиеся к третьей очереди, учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В части требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов 3 548 816 руб. 66 коп., в том числе 3 421 116 руб. 00 коп. основного долга и 127 700 руб. 66 коп. пеней суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Принимая во внимание поступившие от конкурсного управляющего возражения по части требований ФНС России, учитывая положения статей 65-66 АПК РФ, суд полагает необходимым выделить требования уполномоченного органа в части названной задолженности в отдельное производство для более полного и всестороннего исследования обстоятельств спора и доказательств по нему, назначив отдельное судебное заседание для его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 16 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 130, 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПМ» требования ФНС России в сумме 117 523 руб. 43 коп. основного долга.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПМ» требования ФНС России в сумме 238 186 руб. 14 коп., в том числе 184 038 руб. 90 коп. основного долга, 11 107 руб. 73 коп. пеней и 49 565 руб. 96 коп. штрафа, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Выделить в отдельное производство требования ФНС России в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПМ» задолженности в сумме 3 548 816 руб. 66 коп., в том числе 3 421 116 руб. 00 коп. основного долга и 127 700 руб. 66 коп. пеней.

Судебное заседание по рассмотрению данной части требований ФНС России назначить на 11 час. 00 мин. 19 июня 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, 1 этаж (судья Булгаков С.В.) сервис приема документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

заявителю по спору (ФНС России) – представить:

- письменную позицию на возражения конкурсного управляющего с материально правовым и документальным обоснованием своей позиции;

- сведения о результатах рассмотрения (проверки) уточнённой налоговой декларации;

конкурсному управляющему – представить:

- доказательства в обоснование своих возражений, в том числе документы, содержащие сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости и доказательства принятия налоговым органом уточнённой налоговой декларации;

- с учётом доводов уполномоченного органа на возражения управляющего, представить соответствующие дополнения с доказательствами их отправки (вручения) уполномоченному органу;

иным лицам, участвующим в споре, - представить отзывы на заявление с нормативным и документальным обоснованием своих позиций по требованию.

Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, в судебном заседании располагать подлинниками документов, приложенных к заявлению в копиях.

Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 36 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить участникам спора положения статей 9, 41, 64, 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности о том, что лица, участвующие в споре, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в споре, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в споре, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Кроме того, лица, участвующие в споре, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

А также о том, что обстоятельства спора, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru.

Определение в части включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Булгаков