Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» (адрес: 665801, Иркутская область, городской округ Ангарский, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Лышницы, Плюсского района, Псковской области, регистрация по мету пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2022 (резолютивная часть объявлена 24.01.2022) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 24 июля 2022 года, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Объявление об открытии процедуры банкротства опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 27.01.2022 за №8105596, а также в газете «КоммерсантЪ» 05.02.2022 №21(7222).

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору № F0GDRC20S18121913607 от 19.12.2018 г. в сумме 12 256,43 руб., из них - 9 917,63 руб.– сумма основного долга, 1 875,08 руб. – проценты, 223,4 руб. – пени, 240,32 руб. – государственная пошлина; по кредитному договору № PILCAPZSZH2008111925 от 11.08.2020 г. в сумме 84 536,85 руб., из них - 69 685,56 руб.– сумма основного долга, 13 003,6 руб. – проценты, 646,34 руб. – пени, 1 201,35 руб. – государственная пошлина.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

От финансового управляющего должника посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 11.05.2022 в суд поступил отзыв на требование, в котором возражений по его включению в реестр требований кредиторов не имеет.

От заявителя до начала судебного заседания поступили дополнительные документы (вх. суда № 33354).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Исследовав материалы спора, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 и 11.08.2020 между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее - Банк) и должником заключены кредитные договоры № F0GDRC20S18121913607 и № PILCAPZSZH2008111925.

В последующем АО «Альфа-Банк» по договору уступки права требования (цессии) от 03.03.2022 уступило ООО «Траст» задолженность ФИО1

Должником не выполнены кредитные обязательства по возврату денежных средств, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заёмщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2 статьи 388 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о недействительности сделки по уступке прав требования, суду не представлены, соответствующих заявлений не поступило, оснований для признания спорного договора уступки прав ничтожной сделкой судом не установлено.

Расчет суммы требования проверен судом, признан верным, соответствующим Закону о банкротстве, материалам спора, условиям договоров, контррасчет, документально обоснованных возражений суду не представлено.

Должник при обращении в суд с заявлением о признании банкротом указал на наличие задолженности перед АО «Альфа-Банк» по указанному договору.

На основании изложенного требования кредитора к должнику являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме в сумме 96 793 руб. 28 коп., в том числе 79 903 руб.19 коп. - сумма основного долга, 13 190 руб. 68 коп. – проценты, 869 руб. 74 коп. – пени, 1 441 руб. 67 коп. – государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Лышницы, Плюсского района, Псковской области, регистрация по мету пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Траст» в сумме 96 793 руб. 28 коп., в том числе 79 903 руб.19 коп. - сумма основного долга, 13 190 руб. 68 коп. – проценты, 1 441 руб. 67 коп. – государственная пошлина., 869 руб. 74 коп. – пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья С.С. Лазарева