ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
г. Псков Дело №А52-5819/2008
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Иванов Ю.И.,
при ведении протокола предварительного судебного помощником судьи Стренцель И.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПС»
о взыскании 5000000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца:ФИО1 – заместитель начальника отдела правового обеспечения, доверенность от 16.10.2008 г. № 3422, удостоверение предъявлено
от ответчика: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 13.02.2009г. № 13-02/09-003, паспорт предъявлен
установил:
Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПС» о взыскании неустойки в размере 5 000 000 руб. 00 копеек по Государственному контракту № 2 от 15.01.2008 г.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что заказчик обязан был только принять выполненные работы и оплатить. Для работы подрядчику были представлены старые материалы лесоустройства и с этим подрядчик согласился. Поэтому ссылка ответчика на просрочку предоставления материалов, несостоятельна. Также представитель истца пояснил, что когда стали поступать готовые регламенты (начиная с апреля) заказчик письменно излагал имеющиеся нарушения в регламентах и принять их было невозможно. Устранение недостатков ответчик дотянул до августа месяца. В августе был утвержден новый порядок утверждения регламентов, в связи, с чем только один регламент был утвержден и получил положительное заключение. Таким образом, качество и сроки изготовления регламентов послужили основанием для обращения истца в суд.
Представитель ответчика возражает по исковым требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, считает, что истец не доказал обстоятельства на которые ссылается, не исполнил п.п. 3.5 контракта.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд считает, что предварительное судебное заседание следует отложить, судебное разбирательство по делу перенести.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 07 апреля 2009г.на11 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: 180001, <...>, каб. № 138, тел. помощника <***>, факс <***> адрес электронной почты info@pskov.arbitr.ru
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 65 АПК РФ раскрыть имеющиеся доказательства в отношении существа требования, заблаговременно представив в суд соответствующие документы, а также имеющиеся ходатайства. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.4 ст.65 АПК РФ).
3. Истцу представить подлинники документов, представленных в копиях, уведомление о вручении копии искового заявления ответчику; иные документы в обоснование своей позиции по спору.
Ответчику представить иные документы в обоснование своей позиции по спору.
4. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения до начала судебного разбирательства.
5. Стороны вправе завершить дело заключением мирового соглашения.
6. Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на07 апреля 2009 г. на 11 час. 15 мин.
7. Сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство уполномоченных представителей. Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность на представителя, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (ст.ст. 61,62 АПК РФ).