Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (юридический адрес: 109390, <...>, эт.1, антр.1, оф.17; ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод элементов выхлопных систем автомобилей» (юридический адрес: 180014, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее –

Общество «Промресурс», заявитель) 23.12.2019 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод элементов выхлопных систем автомобилей» (далее – Общество «ЗЕВС», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Одновременно с этим Общество «Промресурс» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде передачи ему на ответственное хранение залогового имущества должника.

Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим причинам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о

- код доступа

[A1] несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Принятие арбитражным судом обеспечительных мер производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление ВАС № 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Так, заявление о принятии обеспечительных мер должно быть мотивированно и документально обосновано в соответствии с требованиями статьей 90-92 АПК РФ, в нём, в том числе, должно быть приведено материально-правовое обоснование возможности принятия соответствующих мер и их принятие к соответствующему лицу, а если же основные требования заявлены к одному лицу, а обеспечительные меры требуется применить к другому, то приведено и обоснование возможности принятия их таким образом.

Вместе с тем, в нарушение требований, установленных пунктами 5, 7 части 2 статьи 92 и пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, заявителем не указано в просительной

[A2] части ходатайства от кого именно следует обязать передать залоговое имущество должника на ответственное хранение.

Таким образом, заявителю следует уточнить просительную часть заявления.

Более того, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлено документов, подтверждающих наличие у должника или иного лица, которое следует обязать передать предметы залога на ответственное хранение Обществу «Промресурс», а из приложенных к заявлению документов (копии постановления органа дознания от 11.12.2019 о передаче сообщения о преступлении по подследственности) следует, что на настоящим момент правоохранительными органами проводится доследственная проверка по заявлениям о хищении данного имущества, часть из которого передавалось судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение ФИО1 с определением места хранения: <...>.

В этой связи, заявителю следует представить доказательства возможности принятия судом обеспечительных мер, то есть наличия имущества в натуре у должника или иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 24 января 2020 года устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 15 мин. указанного дня.

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

[A3] По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36.

Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.В. Булгаков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.05.2019 11:37:12

Кому выдана Булгаков Сергей Валентинович