Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» (адрес: 196608, город Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукское-ТОК» (адрес: 182161, Псковская область, Великолукский район, деревня Переслегино, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 352 152 руб. 31 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукское-ТОК» (далее - ответчик) о взыскании 352 152 руб. 31 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар, 52 152 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 12.11.2021.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежит оставлению без движения.

В нарушении требований, установленных частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением, на которые имеется ссылка в приложении к исковому заявлению (пункт 1), однако фактически таковые не приложены, о чем составлен акт отдела делопроизводства, обеспечения судопроизводства и судебной статистики Арбитражного суда Псковской области.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При этом доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть актуальны на дату подачи соответствующего заявления, поскольку при рассмотрении такого ходатайства суд оценивает действительное финансовое положения лица на дату обращения с заявлением.

Истцу следует представить выписку налогового органа по счетам, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС», а также справки банков об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (в приложении к исковому заявлению (пункт 3) имеется ссылка на справку банка, однако фактически таковая не приложена, о чем составлен акт отдела делопроизводства, обеспечения судопроизводства и судебной статистики Арбитражного суда Псковской области); представить иные документы в обоснование заявленного ходатайства.

В нарушение требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 126 АПК РФ, истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка. В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Истцу необходимо представить претензию и доказательства направления претензии по юридическому адресу ответчика за 30 дней до даты обращения в суд, на которые имеется ссылка в приложении к исковому заявлению (пункт 5), однако фактически таковые не приложены, о чем составлен акт отдела делопроизводства, обеспечения судопроизводства и судебной статистики Арбитражного суда Псковской области.

При несоблюдении данного порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; а именно: первичные документы, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп. (копия банковской выписки по счету истца, на которую имеется ссылка в приложении к исковому заявлению (пункт 4), однако фактически таковая не приложена, о чем составлен акт отдела делопроизводства, обеспечения судопроизводства и судебной статистики Арбитражного суда Псковской области), иные первичные документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 300 000 руб. 00 коп.

Также истцу необходимо обосновать дату начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указанную в расчете (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Непредставление указанных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ истцу предоставлена возможность до принятия судом первой инстанции искового заявления к производству подать ходатайство о возвращении иска. При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 27 декабря 2021 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин.) указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, <...>, а также по факсу 8(8112)72-14-30.

4. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья С.Н. Алексеенко