Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 197022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Псковской области в лице Государственного финансового управления Псковской области (место нахождения: 180001, <...>),

к Государственному комитету Псковской области по транспорту (место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Администрация Псковской области; Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике,

о взыскании 277415000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:

от открытого акционерного общества «Северо-Западная пригородная пассажирская компания»: ФИО1 - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчиков: от Псковской области в лице Государственного финансового управления Псковской области: ФИО2 – представитель по доверенности, предъявлено удостоверение;

от Государственного комитета Псковской области по транспорту: ФИО3 - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

от Администрации Псковской области: ФИО4 - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

установил:

открытое акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская

компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Псковской области в лице Государственного финансового управления Псковской области, к Государственному комитету Псковской области по транспорту и связи, к Государственному комитету Псковской области по транспорту о взыскании 277415000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Псковской области и Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике.

Представитель истца высказал свою позицию с учетом представленного экспертного заключения.

Представитель ответчика Псковской области в лице Государственного финансового управления Псковской области в удовлетворении иска просил отказать; считая экспертное заключение ненадлежащем доказательством.

Представитель ответчика Государственного комитета Псковской области по транспорту поддерживает позицию ответчика Псковской области в лице Государственного финансового управления Псковской области, считает себя ненадлежащим ответчиком; экспертное заключение считает ненадлежащем доказательством.

Представитель Администрация Псковской области высказал свою позицию.

Представитель ответчика Государственного комитета Псковской области по транспорту заявил ходатайство о направлении в адрес эксперта вопросов и предоставлении экспертом ответов на них.

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

При исследовании экспертного заключения у лиц, участвующих в деле, и суда возникли вопросы, требующие пояснения эксперта.

Согласно части 3 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер спора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Государственного комитета Псковской области по транспорту.

Учитывая специфику спора, сложность уяснения исследуемых между сторонами отношений, объем и сложность документов дела, на основании статей 86, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым предложить эксперту письменно ответить на вопросы лиц, участвующих в деле.

С учетом мнения сторон о готовности дела к судебному разбирательству, следует завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному

разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить предварительное судебное заседание.
Назначить дело к судебному разбирательству на 22 июня 2017 года на 10 час.

Эксперту предоставить суду, в письменном виде, ответы на следующие вопросы:

4) услуги шиномонтажа и балансировки - 2600 руб. (станица 33 Приложения № 1);

Приложения № 1);

Обосновать какие именно вышеперечисленные затраты относятся к осуществлению перевозок пассажиров пригородным железнодорожным транспортом на территории Псковской области?

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб- адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья Н.В. Судакова