Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 21.06.2016 по 28.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «ДОМ» (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, д. Подосье, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сольгадо» (местонахождение: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Д. и Д.» (местонахождение: 180016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность от 16.05.2016;

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель доверенность 08.0-6.2016 №2.16-12/4868;

от конкурсного управляющего: ФИО3 – представитель, доверенность от 20.06.2016 №01/2016;

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 07.04.2016) общество с ограниченной ответственностью «Техно-Д. и Д.» (далее – должник, ООО«Техно-Д. и Д.») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2016 № 71.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью фирма «ДОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2811496 руб. 30 коп. основного долга.

Представители конкурсного управляющего, уполномоченного органа в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Возражений по требованию от других лиц не поступило.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.07.2013 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (с 03.07.2015 организационно-правовая форма изменена на ПАО) и ООО «Техно-Д. и Д.» заключен договор технологического присоединения № 3465/13, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась оказывать должнику услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

В рамках заключенного договора заявитель выдал должнику технические условия № 3465/13-01, в пункте 13 которых указан срок действия - 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями договора должник обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость, порядок и условия оплаты оказанных услуг. Цена договора составила 4440205 руб. 92 коп. (пункт 10 договора), плата должна осуществляться заявителем в следующем порядке: 5% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора; 95% в течение трех лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, а именно: двенадцать платежей в размере 351516 руб. 30 коп. каждый (п. 11 договора).

Во исполнение условия договора ПАО «МРСК Северо-Запада» были выполнены обязательства, что подтверждается актом об осуществлении технологическогшо присоединения №3465/13. Должником была произведена выплата в сумме 1628709 руб. 62 коп. Последующие платежи должником не производились, в связи с чем задолженность составила 2811496 руб. 30 коп.

Исходя из статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения плата взимается однократно, но с возможным условием об оплате отдельных мероприятий по технологическому присоединению; договор заключается единожды и при смене собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), повторное заключение такого договора не предполагается. Отсутствие акта осуществления технологического присоединения, при наличии иных первичных документов, отвечающих требованиям допустимости и относимости, не опровергает факт осуществления работ заявителем по технологическому присоединению.

11.05.2016 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Общество заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию право требования по договору технологического присоединения от 25.07.2013 № 3465/13 в сумме 2811496 руб. 30 коп. (пункты 1.1, 2.1 договора цессии), а Общество обязалось уплатить цеденту 2811496 руб. 30 коп. в соответствии с пунктом 2.2 договора цессии с рассрочкой платежей по графику. 27.06.2016 Общество перечислило ПАО «МРСК Северо-Запада» первый платеж на сумму 351516 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2016 № 73. Уведомлением от 17.05.2016 заявитель уведомил конкурсного управляющего должника о состоявшейся уступке (л.д.13, том 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 данного Кодекса).

На момент рассмотрения заявления сроки оплаты оказанных услуг по договору от 25.07.2013 № 3465/13 наступили, услуги должником оплачены частично, задолженность составляет 2811496 руб. 30 коп. и до настоящего времени не погашена. Размер и наличие задолженности подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим должника возражения по существу и размеру требований не заявлены.

На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711, 781, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 2811496 руб. 30 коп. При этом суд руководствуется указанными статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техно Д. и Д.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью фирма «ДОМ» в размере 2811496 руб. 30 коп. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.Ф. Дегтярева