Гражданский кодекс часть 1

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что данное заявление надлежит оставить без движения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральном законе об административных правонарушениях.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125, части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано нормативное обоснование обращения с требованием о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение требования, установленного пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: агентские договоры от 30.06.2008 № 08/05, от 28.11.2008 №440 (копия договора от 30.06.2009 № 08/05, приложенная к заявлению нечитаемая); протокол об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 42 прописано, что, учитывая положения части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.

Заявитель находится по адресу: г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр.1. Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Общество привлечено к административной ответственности в связи с деятельностью его филиала (представительства).

Обращаю внимание на то, что в силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требования заявителя суд принимает решение о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от 30.10.2009 № РУ-210/ПУ-3045 оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок не позднее 14 декабря 2009 года устранить вышеуказанные нарушения и представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: г. Псков, ул. Некрасова, 23, /пом.судьи Бударина Ж.В. т.722308 факс 721430, адрес электронной почты info@pskov.arbitr.ru/ агентские договоры от 30.06.2008 № 08/05, от 28.11.2008 №440, протокол об административном правонарушении; уточнить требование в соответствии со статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обосновать: требование о прекращении производства по делу об административном правонарушении, право на обращение в Арбитражный суд Псковской области в соответствии счастью 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложив соответствующие учредительные документы.

3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 30 мин. указанного дня.

Данный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

4. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почтеinfo@pskov.arbitr.ru.

5. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В.Героева