Определение № А52-657/08 от 07.09.2009 АС Псковской области

Арбитражный суд Псковской области

ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков                                                                                           Дело № А52-657/2008

07 сентября 2009г.

Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Цветковой Екатерины Павловны

о предоставлении рассрочки исполнения решения от 17.07.2008 г. по делу № А52-657/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «САКАРНИЕКС» к индивидуальному предпринимателю Цветковой  Екатерине Павловне  о взыскании 315318 руб. 46 коп.

при участии в заседании:

от взыскателя: Прошина М.Г. – адвокат, ордер № 115 от 04.09.09 г.;

от заявителя: не явился извещен, причина неявки неизвестна;

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.07.08 г. по делу № А52-657/2008 с предпринимателя Цветковой Екатерины Павловны в пользу ООО «САКАРНИЕКС» взыскано 315096 руб. 11 коп., в том числе: 307944 руб. 94 коп. основного долга и 7151 руб. 17 коп. процентов, а также 7800 руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине.

Индивидуальный предприниматель Цветкова Екатерина Павловна обратилась в суд с заявлением от 29.06.2009 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения на пять лет и два месяца с уплатой ежемесячно 5000 руб. денежных средств.

Представитель взыскателя в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления.

            Суд не считает возможным предоставить предпринимателю Цветковой Е.П. рассрочку исполнения решения суда, поскольку должником не представлены доказательства, препятствующие исполнению решения, не представлены подтверждающие документы об отсутствии денежных средств или имущества, необходимого для исполнения решения.

Частью 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также изменении способа и порядка его исполнения.

Заявление должника не подлежит удовлетворению, поскольку срок, в течении которого должник предлагает произвести погашение долга очень длительный и ничем не обоснован. Срок исполнения не может превышать срок действия исполнительного документа.

Кроме того, должником не представлено никаких документов, что у него отсутствуют денежные средства или имущество, необходимые для исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями  184, 185, 188, 324, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления предпринимателя Цветковой Екатерины Павловны о рассрочке исполнения решения отказать.

На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                    Е.В.Степанов