Определение № А52-7082/09 от 26.01.2010 АС Псковской области

Арбитражный суд Псковской области

180001 г. Псков , ул. Некрасова, 23, Дом Советов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Псков                                                                                                         Дело №А52-7082/2009

26 января 2010 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., рассмотрев заявление Себежской таможни

к Сенненскому Райпо (Республика Беларусь)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Себежская таможня обратилась с заявлением о привлечении Сенненского Райпо к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное заявление определением Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2009 года было оставлено без движения. Заявителю было предложено  устранить нарушения части 5 статьи 126, части 3 статьи 125, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 25.01.2010.

Определение Арбитражного суда Псковской области получено заявителем  29.12.2009.

Заявитель 25.01.2010 представил в Арбитражный суд Псковской области: копию приказ о временном исполнении обязанностей начальника таможни ФИО1 от 09.12.2009 №1288-КМ, международный список заказных писем от 17.12.2009, копию свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (Сенненского райпо), копию устава Сенненского райпо, копию изменений и дополнений к уставу Сенненского райпо.

До истечения срока, установленного судом для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель других документов не представил.

Рассмотрев все представленные заявителем документы, суд считает, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.

Заявителю  было предложено представить документ, подтверждающий полномочия временно исполняющего обязанности начальника Себежской таможни – ФИО1 – подписавшего заявление, поступившее в суд 22 декабря 2009. В суд представлен приказ о возложении временного исполнения обязанностей начальника таможни на полковника таможенной службы ФИО1 с 10 декабря по 11 декабря 2009 года и с 14 декабря по 16 декабря 2009 года. Из чего следует вывод, что на момент подписания заявления – 17.12.2009, соответствующих полномочий у ФИО1 не имелось.

Заявитель не выполнил требование арбитражного суда о предоставлении доказательства направления копии заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, направив ответчику 17.12.2009 копию заявления заказным письмом без уведомления о вручении.

Таким образом, в установленный в определении срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Себежской таможни от 17.12.2009 №24-16/13200 – возвратить.

2. Возвратить документы, приложенные к заявлению на 427 листах:

- первый том дела об административном правонарушении №10225000-931/2009 – 248л.;

- второй том дела об административном правонарушении №10225000-931/2009 – 166л.;

- сопроводительное письмо от 22.01.2010 №02-15/673 – 1л.;

- копия   приказ   о   временном   исполнении   обязанностей   начальника   таможни

ФИО1 от 09.12.2009 №1288-КМ – 1л.;

- международный список заказных писем от 17.12.2009 – 1л.;

- копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (Сенненского райпо) – 2л.;

- копия устава Сенненского райпо – 3л.;

- копия изменений и дополнений к уставу Сенненского райпо – 3л.;

- почтовые конверты – 2л.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                           Г.И. Манясева