ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А52-824/16 от 05.04.2017 АС Псковской области

3.2/2017-9292(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30, 

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по заявлению

 и назначении судебного заседания

город Псков Дело № А52-824/2016  05 апреля 2017 года 

 Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,

 ознакомившись с материалами дела по иску индивидуального предпринимателя  Северикова Владимира Юрьевича (место жительства: Псковская область, г. Печоры;  ОГРНИП 313603210700011, ИНН 601515382616) 

 к закрытому акционерному обществу «Самсон Плюс» (место нахождения: 194223,  Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д.4, корп. А, оф. 5Н;ОГРН 1026000962360, ИНН  6027054702) 

 о взыскании неосновательного обогащения в 10 500 руб. 

установил:

индивидуальный предприниматель Севериков Владимир Юрьевич обратился в  Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к закрытому акционерному  обществу «Самсон Плюс» о взыскании 10 500 руб. неосновательного обогащения. 

Решением суда от 08.07.2016 исковые требования истца удовлетворены в полном  объеме. 

Индивидуальный предприниматель Домаленко Михаил Николаевич обратился в  суд с заявлением о возмещении судебных расходов в 30 000 руб., связанных с  рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Определением суда первой инстанции от 12.10.2016 производство по заявлению  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, которым разрешен вопрос о  правопреемнике Северикова Владимира Юрьевича. 

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017  произведено процессуальное правопреемство путем замены истца - индивидуального  предпринимателя Северикова Владимира Юрьевича на его правопреемника - Северикову  Надежду Васильевну. Указанный судебный акт вступил в законную силу. 


Так как обстоятельства, вызванные приостановлением производства по заявлению,  устранены, производство по нему подлежит возобновлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 135, ч. 1, 2, 3 ст. 137, ст. ст.  146, 147, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению о возмещении судебных расходов, связанных с  рассмотрением дела № А52-824/2016 возобновить. 

Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 26 апреля 2017 года в  11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, каб.   № 214, 2 этаж, факс 8 (8112) 72-14-30. 

Суд в целях обеспечения соблюдения разумных сроков рассмотрения дела и  осуществления эффективного судопроизводства полагает возможным вызвать в  судебное заседание Северикову Надежду Васильевну (181500, г.Печоры,  ул.Юбилейная, д.3 кв.75). 

В случае определения Севериковой Надежды Васильевны правопреемником истца  по настоящему заявлению суд разъясняет ей её права в процессе, что в соответствии со ст.  41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,  делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и  знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в  деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств;  задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства,  делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами,  заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц,  участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле,  знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты,  принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном  настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать  судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им  настоящим Кодексом и другими федеральными законами, истец/ заявитель вправе  изменить иск/заявление, отказаться от них, стороны имеют право на медиацию и мировое  соглашение. 

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд  документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, 


подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные  последствия. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные  настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них  арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

 Участвующим в деле лицам в срок до 20.04.2017 представить письменные  позиции по заявлению. 

Участники вправе обеспечить явку в судебное заседание представителей с  актуальными документами, подтверждающими их полномочия. 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на следующие обстоятельства: 

- после получения определения о принятии искового заявления к производству  (либо возврата определения почтой суду в связи с истечением срока хранения либо  отсутствия адресата по месту регистрации) лица, участвующие в деле, самостоятельно, в  соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, принимают меры по получению информации о  движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия таких мер. 

- в соответствии со ст.ст.9 и 65 АПК РФ лица, участвующее в деле, должны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются в основание своих требований и  возражений; 

- раскрытие доказательств - заблаговременное представление лицом, участвующим  в деле, другим участникам процесса и суду имеющихся у него доказательств, на  основании которых могут быть установлены обстоятельства в поддержку его позиции; 

- в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований; 


- в силу положений ст.ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут риск неиспользования  принадлежащих им процессуальных прав; 

- по общему правилу стороны не имеют права представления дополнительных  доказательств, не исследовавшихся в суде первой инстанции, суду апелляционной и  последующей инстанции. 

В соответствии со ст.111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все  судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами  или не выполняющее своих процессуальных обязанностей (например, при несвоевременном  предоставлении суду либо иным участникам процесса письменной позиции либо  доказательств), если это привело к затягиванию судебного процесса,  воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта. 

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Псковской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  httр://pskov.arbitr.ru. 

Судья С.Г.Колесников