Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Радионовой И. М., судей Лебедева А.А., Самойловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селецкой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Турист-Инвест»

о признании недействующим Положения «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках её внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Гдовского района, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Гдовского района», утвержденного решением Собрания депутатов Гдовского района от 22.07.2008, в части установления для ООО «Турист-Инвест» коэффициента, используемого для определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – генеральный директор, ФИО2 – представитель, дов. от 23.06.2010, №1;

от ответчика: ФИО3 - заместитель председателя Собрания депутатов Гдовского района. дов. от 28.06.2010 №13; ФИО4 – ведущий специалист юридического отдела Администрации Гдовского района, дов. от 28.06.2010 №14.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Турист-Инвест» (далее по тексту ООО «Турист-Инвест», Общество), с учетом уточнения требования, просило признать недействующим Положение «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках её внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Гдовского района, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Гдовского района», утвержденное решением Собрания депутатов Гдовского района от 22.07.2008, в части установления для ООО «Турист-Инвест» коэффициента, используемого для определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена

В судебном заседании 18.08.2010 объявлялся перерыв до 20.08.2010.

20.08.2010 ООО «Турист-Инвест» представило заявление с отказом от требования в полном объеме.

Представители ответчика требование не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ООО «Турист-Инвест» об отказе от требования суд, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ, как не противоречащий нормам материального и процессуального права. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату заявителю из средств бюджета Российской Федерации на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 188, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А52-834/2010 - прекратить.

Государственную пошлину в размере 4000 рублей возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Турист-Инвест» из средств бюджета Российской Федерации.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после вынесения.

Судьи И.М. Радионова

А.А.Лебедев

ФИО5