Определение № А52-885/11 от 29.03.2011 АС Псковской области

1.18/2011-5868(1)

Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23

Судья Арбитражного суда Псковской области Бударина Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Эй Пи Дизайн»

к Закрытому акционерному обществу «Псковпищепром»

о взыскании 33000 руб. 00 коп. и обязании осуществить демонтаж

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Эй Пи Дизайн» обратилось к Закрытому акционерному обществу «Псковпищепром» с иском о взыскании 33000 руб. 00 коп. неустойки за использование имущества истца и его износ в период с 01.06.2010 по 01.05.2011 и обязании демонтировать материалы и крепежные элементы в срок не позднее 02.05.2011 с последующей передачей их истцу.

Суд считает, что указанное исковое заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 2, 4, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) в исковом заявлении не указаны:

- номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

- ссылки на законы и иные нормативно-правовые акты, обосновывающие: требования истца и регулирующие правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком (2 часть Гражданского кодекса Российской Федерации); начисление неустойки, в том числе без учета пункта 7.3. договора (предварительное письменное требование о применении санкции в заявленной сумме к иску не приложено) и за период по 01.05.2011; взыскание износа, в том числе с представлением расчета. Истцу надлежит привести ссылки на нормы права в обоснование заявленных требований,

определив надлежащий способ защиты своего права, перечень которых приведен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, а именно: расчет суммы неустойки с учетом п. 7.3. договора и обоснованием даты начала периода просрочки, расчет износа имущества с нормативным обоснованием и соответствующими методиками такого расчета.

В нарушение требований пунктов 2, 3, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) истцом не представлены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения № 429 от 16.03.2011 на оплату госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. не может быть принято в качестве доказательства уплаты госпошлины по следующим основаниям.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением, представленном в оригинале (с отметкой банка о его исполнении, датой списания денежных средств со счета плательщика либо приложенной к платежному поручению выпиской из лицевого счета плательщика). Выписка из лицевого счета плательщика в подтверждение списания 2000 руб. 00 коп. в суд также не представлена.

Кроме того, в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, госпошлиной оплачивается каждое требование. Заявление истца содержит два требования: о взыскании 33000 руб. 00 коп. и обязании осуществить демонтаж, каждое из которых должно быть оплачено госпошлиной в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако к заявлению приложена копия платежного поручения № 429 от 16.03.2011, свидетельствующее об уплате госпошлины в сумме 2000 руб., что не соответствует установленному законодательством размеру.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства принадлежности крепежных материалов и элементов истцу; факт их использования ответчиком, о чем указано в тексте иска;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Эй Пи Дизайн» от 14.03.2011 б/№ оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «28» апреля 2011 года устранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Псковской области: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца; ссылки на законы и иные нормативно-правовые акты, обосновывающие требования истца и регулирующие правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком (2 часть Гражданского кодекса Российской Федерации), а также обосновывающие: требования истца и регулирующие правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком (2 часть Гражданского кодекса Российской Федерации); начисление неустойки, в том числе без учета пункта 7.3. договора (предварительное письменное требование о применении санкции в заявленной сумме к иску не приложено) и за период по 01.05.2011; взыскание износа, в том числе с представлением расчета; надлежащий расчет взыскиваемой суммы; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства принадлежности крепежных материалов и элементов истцу; факт их использования ответчиком, о чем указано в тексте иска; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и

соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 72- 47-54. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также

документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб- адресу: www.pskov.arbitr.ru.